?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Власть

Власть страха...
«Нет, вы не понимаете! Вы ничего не понимаете! Если я что-то сделаю, если я попытаюсь убежать, он меня все равно найдет, у него такие связи! Он ребенка отберет, а меня убьет, и ему ничего за это не будет, потому что у него такие связи... Да, я ни разу не пыталась, но вы просто его не знаете, это просто чудовище... Я лучше буду так, чем провоцировать его, жить ради ребенка, ради нашей безопасности!»

Власть авторитета...
«Это такой человек... Я впервые в жизни встретил такого мудрого, понимающего, можно сказать — великого человека. Таких мало осталось... И он со мной разговаривал, и у меня мозги на место встали. Он мне сказал такие вещи, от которых у меня просто жизнь перевернулась! Да, теперь он мой Учитель, точнее, я считаю его своим учителем, он-то далек от всего этого... Нет, я не преклоняюсь перед ним ни в коем случае. Я просто уважаю его, и пока за все время нашего общения я не услышал ничего, с чем был бы не согласен».

Два способа обрести власть над людьми. Запугай или очаруй... Испуганные и очарованные сами отдают власть в твои руки, потому что самому взять власть невозможно. Люди выполняют приказы вышестоящего только потому, что по каким-то своим соображениям они соглашаются выполнять распоряжения. В этом суть власти — согласие окружающих подчиняться другому человеку. Никакой особой силой властная фигура не обладает, но это не очень приятно — подчиняться такому человеку, который, в принципе, ничем особым от тебя не отличается. Да, история знает личности грандиозных масштабов, но таких — мало. Больше, гораздо больше обычных людей, которых превратили в «грандиозных».

Властью можно наделить, взять власть невозможно. Можно наделить властью над собой другого человека, когда он наставил на тебя пистолет. Но если кого-то не пугает даже смерть — никакой властью человек с пистолетом не обладает. Никакой. Генерал обладает властью только потому, что его подчиненные согласны выполнять его распоряжения. А если он приказал расстрелять мирных жителей? И солдаты отказались? А потом те, кого прислали наказывать солдат, тоже отказались? Какими неведомыми магическими способами можно заставить их подчиниться?

Магических способов нет, хотя в прошлом и даже в настоящем личности, наделенные властью, воспринимаются как особенные, имеющие какие-то необыкновенные таланты. Не хочется же подчиняться сереньким и невзрачным функционерам или необузданным психопатам с паранойей... Магических способов убедить людей отдать право распоряжаться собой нет, но есть два земных, но очень эффективных. Причем оба этих способа тесным образом связаны.

hilter_youth_mind_contolАргументация авторитетом (харизмой). «Я знаю, как надо! Я знаю как жить, я вижу выход из ситуации. Я позабочусь о тебе, а ты ни о чем не беспокойся. У меня есть опыт, знания и умения. Я тот — кто нужен!»... Можно позаимствовать авторитет — сослаться на поддержку значимых для других людей фигур. Пророки и религии заимствуют авторитет Бога. Политики объявляют себя продолжателями дела того-то и того-то. Супруги бегут к психологу, чтобы опереться на его авторитет в войне друг с другом. Если нет своего авторитета — заимствуй, сливайся с тем, кто его имеет. Люди любят тех, кто говорит «я знаю, как надо!» В экстазе они поднимают руки в приветствии тому, кого сами в своем воображении наделили умом, силой, опытом.

1259848778_67915bЕсть один минус у аргументации авторитетом... Харизму приходится постоянно поддерживать, нельзя выбиваться из роли. Если ты тиран, то проблем нет — вся пропагандистская мощь государства будет славить тебя, преподносить в выгодном свете. Если ты одинокий гуру/герой/спаситель нации — стань недоступным, сделай из своей жизни шоу. Самое главное — помни, что гуру/герои/спасители нации никогда не тужатся в туалете, у них не болят зубы и они никогда не говорят/не делают глупостей. А если все-таки сморозили чушь — объяви, что это особый хитроумный способ проверки учеников на уровень просветленности. Люди не любят подчиняться таким же, как они сами. Если расслабишься — сбросят вниз, как очаровались — так и разочаруются.

(Чем больше пафоса и обожания в словах, адресованных тем или иным людям — тем больше у меня тревоги. За тех, кто эти слова произносят... И немного за себя, если я этот пафос совсем не разделяю)

http://img.tyt.by/n/08/d/domestic-violence-007.jpgАргументация страхом. Аргументация страхом разнообразнее и изощреннее. Примитивная — это угрозы и шантаж. Есть и более хитрые способы, особенно если их связать с аргументацией авторитетом. «Если не я, то кто? Вы слабы и беспомощны, вы пропадете без меня». Внушай, вырабатывай всеми силами у людей синдром выученной беспомощности, дай им возможность бояться до одури окружающего мира, бояться перемен (потому что как бы не вышло хуже!). Бояться не тебя - а мира, и тогда ты станешь спасителем. Кругом враги и угрозы. Делай все, чтобы люди не видели альтернатив, чтобы весь фокус внимания, как у людей в аффекте, был направлен только на что-то одно, выгодное тебе. Нет альтернатив — нет свободы. Нет ощущения достаточности сил для изменения ситуации — нет свободы, и есть поиск того, у кого есть эти силы...

А еще лучше соединить шантаж и беспомощность. И тогда женщина будет вместо спивающегося алкоголика-насильника видеть страшного и всемогущего властелина ее судьбы, «имеющего связи» и способного «из-под земли» достать беглянку и лишить ее ребенка... И тогда любые просчеты политика будут объяснять его невероятной проницательностью и хитростью (помним — герои не тужатся в туалете!), которые простые смертны не в силах постичь. И множатся-множатся-множатся теории заговоров, как следствие ужаса и попытки хоть как-то понять несущийся куда-то мир...

Иногда петь дифирамбы властной фигуре начинают из страха, который может даже не осознаваться. Если я пою осанну фигуре, которую наделил властью судить меня или вести меня куда-то, то нет ли среди мотивов желания задобрить, избежать критики и заслужить-таки благосклонный взгляд? Опять-таки: мне кажется, что чем больше пафоса и сладкого меда, тем больше страха.

...Трудно жить в мире, где нет мудрых гуру или великих и ужасных властелинов. Трудно поддерживать политика, который признает свои ошибки и прямо об этом говорит (можете хоть одного политика в России вспомнить, который бы сказал: «вот здесь и здесь я явно просчитался...»?) Трудно перестать пытаться обеспечить себе безопасность покорностью и безропотностью. Трудно слушать интересного и харизматичного собеседника, но не сливаться с ним в единомыслие, не принижая себя и не вручая ему ключи от собственного сознания... Трудно наделять властью самого себя. Мне тоже трудно.

promo tumbalele февраль 13, 2013 16:48 234
Buy for 500 tokens
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс. Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще…

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
spanki_2500
Jul. 22nd, 2013 11:35 am (UTC)
Но если нет того, кого наделил властью "знать как надо", придется каждый день, каждую минуту решать самому "как надо", а значит и нести ответственность за свои промахи, признавать «вот здесь и здесь я явно просчитался...» - страшно! Наделяя властью, мы же как бы автоматом создаем и козла отпущения.
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 11:39 am (UTC)
Все так. Да это скорее эмоциональная зарисовка про власть, чем какой-то большой анализ проблемы.
spanki_2500
Jul. 22nd, 2013 11:42 am (UTC)
)))) Понравилась.
Особенно вот этот момент: Мне тоже трудно.
Отозвалось.
los6st
Jul. 22nd, 2013 04:18 pm (UTC)
по-моему, оно - немного сложнее. есть же такая ошибка, как "не тому доверился", так же, как необоснованные обвинения себя. Люди сильно склонны к тому, о чем вы написали (уходу от ответственности), но проблема тут явно не во власти и в ее природе. В конце-концов, мы в любом случае не всемогущи = находимся в чьей-то власти частично или полностью, такое себе проклятие человека (тут, кстати, можно вплести религиозный экивок о том, что выражение "раб божий" на самом деле обозначает высшую степень свободы - ничто не властно надо мной, ни другой человек, ни мои страсти, только бог, власть которого надо мной есть априори). В общем, по сути, в нашей жизни в вопросах власти выбор стоит не между "я решаю", "за меня решают", а между "я верю этому, говорящему, как надо" и "я верю другому, говорящему, как надо", причем в роли "говорящего" можешь выступать и ты сам, а можешь и не выступать - не это принципиально в ответственности.
livejournal
Jul. 22nd, 2013 11:45 am (UTC)
Власть
Пользователь maria_tuzhilina сослался на вашу запись в записи «Власть » в контексте: [...] Оригинал взят у в Власть [...]
siticat
Jul. 22nd, 2013 11:53 am (UTC)
Здравствуйте!

На форуме Леви было написано, что искренняя книга Олега Новосёлова называется так: "Женщина. Учебник". Понимаю, что есть люди, которым на первом этапе нужно присоединиться к искореженному мировосприятию: "Всё бабьё мерканитильные дуры-вертихвостки", чтобы потом человек поверил тому, кто его из этой мусорной ямы вытаскивает. Но в книге-то это не искренностью называется, а рекламой и хитрым расчетом.

И ещё: когда человек не хочет идти к терапевту, а самого корёжит, я говорю: "Как правнучка деревенской ведьмы села Вороньи Выселки, говорю тебе, иди к хорошему терапевту". Так бы не пошла ни в жисть.

Edited at 2013-07-22 11:55 am (UTC)
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 12:00 pm (UTC)
Здравствуйте!

Я не совсем понял, как это относится к теме... Про тех, кто знает, как надо?
siticat
Jul. 22nd, 2013 12:20 pm (UTC)
Попробую объяснить. Первый случай - "я знаю, как надо" может помочь человеку сделать первый шаг. В некоторых случаях для начала человеку надо переложить (в его глазах) часть ответственности на кого-нибудь другого. Когда по сперва "Ой, как страшно-то одному!!!", затем "Я же смог с Божьей/Учителя/СоседаВаси" помощью, затем ... "Значит, я так могу!". Тот, кто хочет результата, доводит до третьего пункта. Тот, кто хочет власти, останавливается на втором. Пишу несколько сумбурно, если что непонятно,
постараюсь объяснить.

Во втором случае использую авторитет "в четвертом поколении". Прабабка в глазах запуганной женщины до какой-то местной богини вырастает. И ответственность можно на неё перевалить, не сломается.
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 01:40 pm (UTC)
Да, спасибо, теперь понятно. Про пункты - очень любопытно. Подумаю...
siticat
Jul. 22nd, 2013 02:17 pm (UTC)
И ещё. Тот, кто за ручку до третьего пункта доводит, авторитета не теряет. К нему вернутся.

Ещё мысль: с Божьей (в понимании верующих) помощью ближе к "Значит, я сам могу!", чем с помощью соседа. Или начальства. Или диктатора.

Edited at 2013-07-22 02:19 pm (UTC)
livejournal
Jul. 22nd, 2013 12:12 pm (UTC)
Власть
Пользователь k_i_r_a сослался на вашу запись в записи «Власть » в контексте: [...] Вот такая бредовая у меня мысль родилась по окончанию рабочего дня.)) Оригинал взят у в Власть [...]
akzk
Jul. 22nd, 2013 12:27 pm (UTC)
возможно есть еще один "весомый аргумент" - аргументация правилами. Апелляция к некому порядку или неким нормам (якобы общепринятым, или приличным в определенной группе, или в какой-то сфере деятельности, или характере отношений). Перфекционизм-педантизм.
Идеальный тиран, наверное - очарователен, мстителен и требует строгого порядка.
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 12:30 pm (UTC)
Я думал про аргументацию правилами... Но, кажется, ее можно отнести тоже к разновидности авторитета - только авторитета предков или самого закона (мол, закон суров, но он закон).
akzk
Jul. 22nd, 2013 12:52 pm (UTC)
пойду тоже подумаю..
а, кстати, может быть не разновидность одного, а уже смесь двух аргументов - страха и авторитета. Их одновременное действие, вызывающее страх авторитета. Страх закона.
siticat
Jul. 22nd, 2013 01:03 pm (UTC)
Аргументация авторитетом предков - это аргументация харизмой. Аргументация законом, особенно письменным, уже аргументация страхом.
los6st
Jul. 22nd, 2013 04:23 pm (UTC)
это просто из другой классификации скорее. больше подойдет, например, к "власть правил, положения", "власть харизмы и ресурсов" и "власть информации". тоже частично переплетаются конечно же. у вас, как по мне, вполне самодостаточная классификация :)
dankogvanxilton
Jul. 22nd, 2013 12:37 pm (UTC)
угу) как у Анхеля де Куатьэ "Власть не когда командуют, власть - когда подчиняются"
become_a_woman
Jul. 22nd, 2013 01:23 pm (UTC)
Это как будто исповедь.
Если это так, спасибо. Мне легко уважать тех, кто признает свои слабости. Это показатель силы истинной.
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 01:41 pm (UTC)
Почти в каждой статье есть немножко исповеди. Но немножко :).
marina_nif
Jul. 22nd, 2013 01:25 pm (UTC)
Изменение руководителя и его восхождение от гуру до человека начинается с людей, которые наделили его властью. Когда они меняются, власти приходится меняться.
А толпе - брать на себя ответственность и принимать решения, становиться сообществом, а не массой.
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 01:42 pm (UTC)
Согласен. Но тут есть одна сложность... Чем больше людей - тем сложнее из толпы организуется сообщество...
marina_nif
Jul. 22nd, 2013 04:56 pm (UTC)
Тоже соглашусь в свою очередь. Здесь важна поэтапность и осознанность каждого. А люди очень часто ставят свои амбиции и желание личной победы выше интересов дела
livejournal
Jul. 22nd, 2013 01:36 pm (UTC)
Власть
Пользователь olgason сослался на вашу запись в записи «Власть » в контексте: [...] Оригинал взят у в Власть [...]
anidis_leviron
Jul. 22nd, 2013 03:02 pm (UTC)
Отличная статья!
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 03:07 pm (UTC)
Спасибо.
leftbot
Jul. 22nd, 2013 03:31 pm (UTC)
Есть ещё один способ властвовать. Этим грешат в основном родители и учителя. Самым главным, самым лучшим качеством названо послушание. Хороший ребёнок - это послушный ребёнок. Но в принципе такой номер может сыграть и "взрослый" муж по отношению к своей молоденькой жене, которую он и выбрал-то в соответствии со своими запросами. Ни родитель, ни учитель и уж тем более ни муж вовсе не обязаны быть все из себя гуру, но ты всё равно должен быть послушен. Потому что послушание - высшая добродетель в мире, ведущая к благоденствию и порядку. И конечно, религии в помощь. Паства должна быть смиренна.
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 03:34 pm (UTC)
Это тоже управление через страх: страх лишиться родительской любви (так как она ставится в зависимость от поведения ребенка).
leftbot
Jul. 22nd, 2013 04:22 pm (UTC)
Однажды мне довелось присутствовать на представлении гипнотизёра. Знакомая привела. Какой-то клуб, толпа народа. Сначала этот гипнотизёр полчаса читал лекцию на тему: волевой человек поддаётся гипнозу, гипноз не действует на параноиков и шизофреников. Лично мне эти тезисы показались сомнительными. Потом Г. пригласил на сцену добровольцев. Ломанулось много народу, но Г. выбрал из них только тех, кто ему нужен, а остальных отправил на место.
Куча впечатляющих трюков: кататония, болевая нечувствительность и т.д. Потом отправив добровольцев на место, Г. решил усыплять зал. Добросовестно заснули только бывшие добровольцы. Кто-то притворялся, но основная масса крутила головой и смотрела по сторонам. Фиг ли спать, если заплатил за шоу. Мне показалось, Г. был не на высоте. Выдохся, Чёс однако.
Ну и на чём держатся гипнотические манипуляции, на страхе или восхищении?
А ведь есть ещё эмоциональная заражаемость. Замечательный семьянин бросает жену и детей и на какое-то время становится игрушкой в руках женщины, которая преуспела в искусстве обольщения.
Нет, в палитре манипуляций больше красок, нежели две.
Лидия Бережная
Jul. 22nd, 2013 08:37 pm (UTC)
Можно я Ваш комментарий утащу? Очень отозвалось во мне, прямо до слёз(
leftbot
Jul. 22nd, 2013 08:48 pm (UTC)
ой, да пожалуйста
Лидия Бережная
Jul. 22nd, 2013 08:51 pm (UTC)
Спасибо)
eau_artesienne
Jul. 22nd, 2013 03:31 pm (UTC)
Здравствуйте.

>>суть власти — согласие окружающих подчиняться другому человеку.

Это да. Сама давно так думаю, и всю следующую цепочку (отказались подчиняться - отказались наказывать...) тоже прокручивала, хотя и понятно, что вся эта веревочка не просто так вьется, там не только кнут, но и пряников немало.

Но Вы знаете, меня почему-то первый абзац "по живому" резанул. Я сама в такую ситуацию не попадала, но видела достаточно близко, когда - да, псих и алкоголик, но при этом действительно связи и полное отсутствие тормозов. Знаете, как это страшно? По-настоящему страшно?..

...и человека в такой ситуации не стоит обвинять в том, что он занял "позицию жертвы" - если дать ему реальные гарантии безопасности, он будет только рад вырваться - и сам для этого все сделает, что сможет - но никто не готов взять это на себя.

...извините, пожалуйста - это не Вам в упрек, просто иногда опасность реальна, а страх - это адекватная реакция на нее, а не желание переложить ответственность и вину на другого и упиваться собственной беспомощностью.

Еще раз извините. Пост-то не об этом, собственно)
tumbalele
Jul. 22nd, 2013 03:37 pm (UTC)
Я ни словом эту женщину не обвинял и не осуждал. Если этим займется кто-то другой - это его проблемы и тараканы... Этот пример (реальный, из моего опыта) как раз иллюстрирует очень серьезную власть страха и как сложно вырваться из-под него (как вы и пишете).
eau_artesienne
Jul. 22nd, 2013 04:07 pm (UTC)
Ну да - я Вас и не упрекаю, не подумайте) Просто приходилось наблюдать, как люди, мимо которых случайно пробежала пара статей про психологию, начинают убеждать других (оказавшихся в реально тяжелой ситуации) - что, дескать, это у тебя "позиция жертвы" и "ты сам виноват" - когда надо или помочь, или промолчать...

(Еще раз - это не в Ваш адрес, просто личное отозвалось. Значит, хороший текст)))
naberegu
Jul. 22nd, 2013 03:48 pm (UTC)
все правильно.
но если бы это еще и могло помочь в частных случаях! в тех самых, в которых приведенная в первом абзаце цитата - жуткая, непреодолимая правда.
к счастью, в мой жизни и жизни моих близких и знакомых даже намека на такие ситуации не возникают, но пришлось быть свидетелем драмы у соседей. попытка женщины уйти вместе с дочкой от мужа, который стал проявлять себя как моральный и физический садист закончилась крайне печально: женщина была не просто жестоко избита, а покалечена и изуродована, осталась инвалидом - без глаза, со стомой (он жестоко ее изнасиловал, разорвав не только анус, но и чуть ли не весь кишечник) и с кучей других физических и психологических проблем. самого мужа посадили, так как "связей" у него нет. женщина живет на мизерную инвалидную пенсию и с ужасом ждет выхода мужа из МЛС - он обещал выйти и убить ее... уехать ей некуда.
вот такая власть страха...
chaos_world
Jul. 22nd, 2013 05:46 pm (UTC)
А мне сразу вспомнился эксперимент Милгрэма. Во многих это подчинение авторитету заложено изначально (воспитанием, родителями, обществом). Может ли та женщина, из примера, которая боится авторитарного мужа, поступить иначе? В ней же работают программы и дальше этих программ она видеть не в состоянии. Если уровень боли не выскочит за сдерживаемые ей самой рамки, вряд ли у нее возникнет мысль что либо менять, а если и возникнет, ей потребуется грамотная помощь.
dumkas
Jul. 22nd, 2013 07:09 pm (UTC)
Чего-то тут явно не хватает
Вот смотрю я на Навального... Его что, все боятся? Да чего его бояться, обычный человек, такой же как все мы, ходит в городскую поликлинику, стоит со всеми в Московских пробках, посты в ЖЖ про жуликов пишет... Ну, может быть в кремле боятся, уголовные дела из пальца высасывают, но уж вряд ли они его так панически боятся, как в этом тексте. Есть ли у Навального такой непререкаемый авторитет, что каждое его слово - это как глас свыше? Нету. Ну, для кого-то, возможно да :)(http://lurkmore.to/Хомячки), но что-то я живьем этих "хомячков" не видел, больше как-то люди разумные попадаются. Есть ли у Навального власть? Власть есть, потому что есть реальная поддержка большого числа разумных и активных людей. И спрашивается, с чего ради эти люди отдали Навальному власть? Чего-то здесь явно не хватает, в супе этом, типа "власти разума", что-ли?
pier_nasos
Jul. 23rd, 2013 09:34 pm (UTC)
Госдеп протягивает свои руки везде, где только может, проникает во все сферы деятельности. А до этой статьи видимо две руки дотянул. И это в такой не простой для страны момент!
tumbalele
Jul. 23rd, 2013 11:06 pm (UTC)
О боже, меня разоблачили... Как быть, как быть... :)
sptashka
Dec. 19th, 2013 09:00 am (UTC)
Мне отозвалось про солдат и какого-нить генерала - я в детстве по телевизору смотрела про всякие войны новости, про много умерших и у меня было удивление - ведь солдаты могут бросить оружие и не идти воевать по команде генерала - он один, а их много.
И мое видение понятия власти http://sptashka.livejournal.com/65244.html немного объясняет ту закономерность, которая существует - это про вторичную выгоду находится во власти. Единственный способ, которым я научаюсь сохранять свою жизнь - быть покорным и "есть с барского стола".
Однажды одна клиентка пришла с запросом, что муж ею манипулирует. Когда я попросила рассказать, как он это делает, вышло что у нее двое детей, им дали квартиру и она считает, что он насильник и искупление его вины - отдать ей с детьми квартиру. Из этой квартиры она уходить не хочет, а муж отыгрывается тем, что насилует ее со своими друзьями. Треугольник жертва-насильник-спасатель никто не отменял, она выдвигает себя на люди в качестве жертвы, перед детьми - спасатель, в отношении раздела квартиры - насильник. А все просто - она хочет забрать квартиру себе.
Мы отдаемся во власть других в ожидании получить свою выгоду. Если это осознанно - это не приносит нам дискомфорта, если мы действуем по-привычке и неосознанно - мы испытываем жалость к себе от положения жертвы.

Кстати те же "генералы" и властелины :) являются тоже жертвами собственного положения, об этом в той моей статье про власть.

Эх, наши бы понимания... в руки... и было бы счастье на земле!!! :))))
( 40 comments — Leave a comment )

Profile

сепия
tumbalele
Илья Латыпов

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com