?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прочитал новый ужастик про "неглект" (уже несколько раз мелькнул в ленте). На смену страшным абьюзерам, невыносимым газлайтерам и отвратительным виктимблеймерам идут они - неглектеры! Вот они, новые враги рода человечества (или, если брать поуже - рода женского, ибо вы же понимаете, какого пола чаще всего эти неглектеры)! "Большинство мужей, мужчин-партнеров практикуют неглект по отношению к своим женам и партнершам...". Уфф... Что это такое-то? А вот как это дело определяется: это "неспособность и/или нежелание обеспечить заботу и уход, помощь и поддержку для взрослых и детей, за которых отвечает абьюзер". Вот, получи фашист диагноз! Неглект практикуешь, а?

Для меня это выглядит так: с подачи некоторых околофеминистких (про "неглектов") и околопсихологических (про "нарциссов", "психопатов" и т.д.) сообществ/течений происходит тотальная "ярлыкизация" и стигматизация разного рода психологических процессов. Причем главное тут - не понять природу разворачивающихся между людьми взаимоотношений, а найти главного виновника и навесить на него ярлык. А поскольку живых людей трудно впихнуть в какую-то одну категорию, то эти ярлыки размножаются, становятся все детальнее - и все более неподходящими. Например, гиперпопулярные нынче нарциссы: вообще-то это психиатрический диагноз, и нарциссов - от силы несколько процентов. Значительно чаще мы сталкиваемся с "нарциссической динамикой" - т.е. в какой-то определенный этап жизни и в каких-то определенных условиях внешней среды (или во время общения с определенными людьми) человек проявляет свои "нарциссические" черты, которые есть у всех людей. В другой этап времени, в других ситуациях и с другими людьми он может быть другим, но ярлычок "нарцисс" ("неглект" и т.п.) этого не учитывает вообще. Но это удобно - рассуждать в категориях вины (кто виноват и кто жертва), а не в категории процесса (что происходит?).

И еще один момент. Концентрация на том, под какой ярлычок подходит человек, приводит к потере чувствительности как к себе, так и к проявлениям другого человека. Потому что имеет место концентрация не на живом процессе/человеке ("что сейчас происходит с ним/со мной/между нами"), а на соответствии человека/процесса неким заданным стандартам. Очень просто заявить "да он неглектер!" и свалить в поисках кого получше, чем задаться вопросом "что такое вообще произошло между нами, и какова моя роль в этой ситуации". Такая постановка вопроса при стигматизации неприемлема - потому что тогда возникает необходимость тут же навесить ярлычок на того, что задается вопросом "каково мое участие во всем этом"?

P.S. Специально для любителей кидаться ярлычком "это виктимблейминг!" и для любителей самого этого "виктимблейминга". Фраза "какова моя роль в этой ситуации" означает не "какова моя вина", а "что я чувствую и что я могу сделать, чтобы чувствовать себя лучше".  Или, иными словами, "чего это мне так хреново, от кого это мне так хреново и что я могу сделать, чтобы это хреново не повторялось". Это значит учиться слышать свою боль и принимать действия по устранению этой боли, а не бесконечное хождение по кругу с вопросами "почему мне больно, не должно быть так", "а точно ли мне больно?", "а может, больно - это нормально?", "за что со мной так обращаются?", "а может, я сама виновата в том, что мне причиняют боль?"


promo tumbalele february 13, 2013 16:48 237
Buy for 500 tokens
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс. Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще…

Comments

( 89 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
kassandra_1984
Nov. 10th, 2016 12:26 pm (UTC)
- Я тебя ждала на штрассе,
Почему ты не пришел?
- С неба капал гроссес вассер,
Я твой хаус не нашел.
tumbalele
Nov. 10th, 2016 12:31 pm (UTC)
Сдается мне, вы что-то неглектное написали :)
(no subject) - kassandra_1984 - Nov. 10th, 2016 12:38 pm (UTC) - Expand
snigur
Nov. 10th, 2016 12:31 pm (UTC)

Точняк.

livelight
Nov. 10th, 2016 12:40 pm (UTC)
Да они наклеивательши ярлыков!
roman_rostovcev
Nov. 10th, 2016 03:35 pm (UTC)
Практикующие наклейкинг и ярлкинг!

Edited at 2016-11-10 03:36 pm (UTC)
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glavna4pups - Nov. 10th, 2016 04:54 pm (UTC) - Expand
poisk_istini
Nov. 10th, 2016 12:41 pm (UTC)
Нет большего вреда, чем от поп-психологии. Владимир Леви хорошо сказал по этому поводу:
"...Основная трудность – то, что я могу назвать профессиональными шорами. А именно – как раз то, чему вас так заботливо учат старшие коллеги-учителя. Все эти концепции, все эти схемы и алгоритмы якобы-понимания. Это и не только у психоаналитиков, но и у всех тех, кому на глаза, точнее, на мозги, накладываются сетки профессионального восприятия. Обучаясь психиатрии, я первым делом под мощным внушением учебников и преподавателей поделил мир на психотиков, невротиков, пограничных психопатов, циклотимиков, шизотимиков и иже с ними. Всех категорий едва ли больше, чем пальцев на руках, ну в крайнем случае на ногах. И все – готово. Ступай, принимай и навешивай бирочки, раздавай лекарства по схемам и будь довольным самим собой. Психоаналитику тоже предлагается разделить все человекомногоообразие на незначительное количество основных типажей: анальный, оральный и т.д. и играться с ними в свое удовольствие. Ну, конечно, я грубо примитивизирую. Уже одних разновидностей психоанализа после Фрейда накопилось столько, что пальцев на четырех конечностях не хватит, нужна пятая. И это тоже, кстати, трудность немалая. К какой из ересей себя причислить? – вопрос. Легче свою новую создать, очередную, что кстати, и совершил втихомолку ваш покорный слуга, да не один раз. С каждым пациентом практически – новая психоересь.
Сказанное не означает, что та теория и практические навыки, которым вас учат, – неправильные, ничего не стоящие, чепуховые, а означает лишь то, что, как и всякая модель действительности, имеет лишь ограниченное применение в своей ограниченной сфере. И суть работы специалиста – в том, чтобы увидеть, какая часть предстающей перед вами реальности целостного человека – сиречь пациента – более или менее укладывается в применяемую модель, в вашем случае – психоаналитическую. Всегда помнить, что только – часть".


Edited at 2016-11-10 12:41 pm (UTC)
i_tsigankov
Nov. 10th, 2016 01:02 pm (UTC)
Все верно
shirshov
Nov. 10th, 2016 01:08 pm (UTC)
Недавно еще стали встречаться "emotionally unavailable men".
livelight
Nov. 10th, 2016 03:53 pm (UTC)
Это те, кого не получается достать и вывести из себя так, чтобы они психовали и бегали за рассказчиком с топором?
(no subject) - shirshov - Nov. 10th, 2016 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shirshov - Nov. 10th, 2016 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Nov. 10th, 2016 11:47 pm (UTC) - Expand
semkin257
Nov. 10th, 2016 01:19 pm (UTC)
Над этим "психологическим" шельмованием и самой психологией (психотерапией) скоро уже открыто смеяться начнут. А потом она утратит всякую популярность, что ей только на пользу.
jedirani77
Nov. 10th, 2016 01:35 pm (UTC)
Не любите вы мужики феминисток. Но если б я раньше не стала бы разбираться в тонких душевных переживаниях бывшего, а послала бы его сразу ( зная словечко неглект) за то, что когда у меня была температура 38,5 он не сходил за лекарствами, я бы сохранила много нервных клеток. Психология от феминисток для женщин рулит. Для мужчин она бесполезна и даже вредна. Потому как все манипуляции считываются враз.
tumbalele
Nov. 10th, 2016 01:38 pm (UTC)
А при чем здесь вообще мужики?
(no subject) - jedirani77 - Nov. 10th, 2016 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Nov. 10th, 2016 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jedirani77 - Nov. 10th, 2016 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Nov. 10th, 2016 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jedirani77 - Nov. 10th, 2016 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shirshov - Nov. 10th, 2016 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 03:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Nov. 10th, 2016 11:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Жома Гопов - Nov. 25th, 2016 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 25th, 2016 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barbi_barbara - Nov. 10th, 2016 03:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barbi_barbara - Nov. 10th, 2016 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barbi_barbara - Nov. 10th, 2016 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 11th, 2016 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barbi_barbara - Nov. 11th, 2016 07:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 11th, 2016 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barbi_barbara - Nov. 12th, 2016 07:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 03:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 10th, 2016 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 10th, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dystopiano - Nov. 11th, 2016 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oleg_kolbaskin - Nov. 11th, 2016 02:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Nov. 11th, 2016 02:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - oleg_kolbaskin - Nov. 11th, 2016 02:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Nov. 11th, 2016 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Жома Гопов - Nov. 25th, 2016 04:30 pm (UTC) - Expand
dystopiano
Nov. 10th, 2016 02:38 pm (UTC)
Как-то слишком общо, всех неглектеров под одну гребенку.
А если обеспечивает внимание и заботу, но недостаточно? Без огонька? С ленцой?
Каждому абузеру — по тавру! Шоб ни одна шовинистическая мейл-пиг не ушла от кары!
nathalyru
Nov. 10th, 2016 02:57 pm (UTC)
Очень созвучно с тем, о чем я часто думаю, так как в американском очень поверхностном обществе это практически норма - запихать всех в крохотные безликие ячейки.

Я связыватю это во-первых с отсутствием иди слабым выражением NFC - need for cognition, то, что вы определили как не желание подумать, что случилось межу нами, почему человек так себя повел. Я заметила что это очень частое явление.

Такая ячеизация очень простой способ не думать особенно ни о чем, то, что люди без NFC делать не любят, предпочитая полутонам да или нет, а так же простые поверхностные решения даже очень многослойных ситуаций.

Но самое главное, я думаю, что не это причина того, что они теряют способность глубже оценивать самих себя, а наоборот, желание оценивать себя в формате "я хороший, не плохой" и отождествление "я ОК" со своего рода нормальностью, как они это видят, дает им внутренний зеленый свет на то, чтобы вообще не оценивать самого себя и, разумеется, других. Если бы они начали вынимать всех из ячеек, по которым они их рассадили, то может оказаться, что и их собственная ячейка "я ОК" получена ими незаслуженно.это же серьезная угроза базису их существования.
palmaroza
Nov. 10th, 2016 03:23 pm (UTC)
Даже если он неглектер только со мной - то и впрямь проще свалить.
tumbalele
Nov. 10th, 2016 11:50 pm (UTC)
А если он иногда неглектер, а иногда - совсем даже лектер? :)
(no subject) - palmaroza - Nov. 11th, 2016 08:09 am (UTC) - Expand
livelight
Nov. 10th, 2016 04:12 pm (UTC)
Бывает ещё наоборот: люди начитаются всякой психпопной или просветляльческой литературы и начинают слишком много рефлексировать на темы "а что это мудацкое поведение окружающих зеркалит во мне?", "а не надо ли мне выйти из обусловленности и избавиться от оценочных суждений?","а не наклеиваю ли я ярлыки вместо анализа процессов?" и так далее, в том числе там, где достаточно просто констатировать: "вот тот человек - мудак" и держаться от него подальше. И вот как раз в случае, когда человек продолжает держаться поближе, жуя всю эту интеллектуальную жвачку, он имеет больше шансов набрать критическую дозу травм, после чего таки перепрыгнуть к противоположному полюсу и начать ходить по интернетикам, пережёвывая вновь и вновь свои обиды на этого "неглектера" в компании других любителей такого рода терминов.
tumbalele
Nov. 10th, 2016 11:02 pm (UTC)
Еще проще не констатировать "мудак он или не мудак", а констатировать "мне с ним плохо, и плохо от таких и таких действий", а мудак он или не мудак - дело третье. Другое дело, что умные люди же привыкли вместо констатации реальности зарываться в вопросы "а почему так" и так далее.
mikaela1972
Nov. 10th, 2016 05:15 pm (UTC)
Прежде чем кто-то определяется, что рядом находится неглект, абьюзер, сатрап, тиран и сумасброд, он (определяющийся) проходит множество стадий страдания, мучительного самообвинения и пр., и пр. Так же как, например, болит живот - это он, наверное, от плохой воды болит, или от переедания, или из-за погоды... А потом приходит специалист и объясняет: "У вас воспаление аппендикса" ну или там " гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь", ну или "аутоиммунный эзофагит"... И больной думает - ага, знаю теперь что за зверь меня мучит и знаю, как и чем лечить. Или думает - вот гадкий доктор, навешал, блин, ярлыков; а надо было просто "учиться слышать свою боль и принимать действия по устранению этой боли". Просто вопрос терминологии, а не навешивания ярлыки - это мое скромное мнение.
tumbalele
Nov. 10th, 2016 11:03 pm (UTC)
А потом в любом дискомфорте в животе: о черт, опять аутоиммунный эзофагит (не знаю, правда, что это :)).
(no subject) - mikaela1972 - Nov. 12th, 2016 11:01 pm (UTC) - Expand
the_trikster
Nov. 10th, 2016 06:08 pm (UTC)
не знаю что там нового про неглект,
но самая известная ( уже можно сказать, классическая) статья про неглект - была у Lubava в 2014
http://lubava.livejournal.com/977750.html
почитайте, кто не читал, написано отменно, определение неглекту дает настолько полное и точное, что уже ни с чем не спутаешь.
signu
Nov. 10th, 2016 08:58 pm (UTC)
Познание, классификация и систематизация - в моих глазах это хорошо. Если вас так возмущает, что вещи называют своими именами - нам не по пути.
Отфренд.
tumbalele
Nov. 10th, 2016 11:10 pm (UTC)
Радикальный феминизм с его неспособностью читать тексты?... Сочувствую. В ваших кругах у меня давно безнадежно испорченная репутация, так что удивительно, как вы вообще оказались здесь.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 89 comments — Leave a comment )

Profile

сепия
tumbalele
Илья Латыпов

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com