?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вынужденно верхний пост. Если вы увидели в сети какую-то ну очень интригующую информацию про меня - прошу сюда. Пост периодчески обновляется, увы.

Read more...Collapse )

promo tumbalele february 13, 2013 16:48 236
Buy for 500 tokens
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс. Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще…

Comments

( 149 comments — Leave a comment )
Page 3 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
(Anonymous)
May. 1st, 2012 03:21 pm (UTC)
СВП
Все ниже приведенное, является, моим собственным субъективным мнением. И не отражает взглядов сторонников и противников СВП, в каком бы лагере они не находились. Не по поручению…, не являюсь адептом ни одной секты, не являюсь психологом, не обучался у Бурлана (кроме ознакомления с его бесплатными лекцими и материалами на его сайте).


«Впереди еще много работы, и мы не сорвем плоды с того дерева, которое растим – это удастся нашим потомкам, но таково свойство чистой науки, что ее плоды пожинают не те, кто ее холит и растит, кто над нею болеет и страдает, кто для нее губит свое здоровье и даже жизнь, а совершенно другие и чаще всего далеко от нее стоящие люди.»
Профессор Белов Н.А. «Личность и внешность» 1922г. «Начатки знаний» Петроград.

Илья!

Ваш праведный гнев, вызванный деятельностью Ю. Бурлана, в целом искренне поддерживаю. Вы сделали, то на что так и не решился, по моему мнению, Толкачев. Правда, он достаточно часто критиковал Бурлана, называя его деятельность «монетарным онанизмом». И в то же время утверждал, что он счастлив общением с ним.

Вместе с тем, у меня сложилось стойкое убеждение в том, что вы судите о системно-векторной психологии лишь по презентации концепта именно Ю.Бурланом и его адептами, но не знакомы, ни с работами Толкачева, ни с его деятельностью.

Мне понятно ваше отношение к СВП Бурлана, и я сам придерживаюсь мнения, что данная деятельность вредна и не имеет ни какого отношения к науке. Все, что сделал Бурлан, на мой взгляд, так это то, что он заучил наизусть сказку о первобытной стае, придуманную Толкачевым с целью адаптированного восприятия, в целостном взаимодействии различных рецепторов человека (подчеркиваю не слизистых, как утверждает Бурлан, а именно рецепторов, что явно не одно и тоже).

Даная сказка, всего лишь попытка эволюционного построения развития восприятия человека, и в зависимости от доминанты восприятия, теми или иными группами рецепторов, строится его субъективное отражение картины мира.

Мы с вами прекрасно понимаем, что данная система не является статичной, и имеет постоянное динамическое движение, которое не может быть описано жестко. Процесс восприятия и отражения меняется во времени и пространстве в зависимости от среды, социализации, мировоззрения и так далее.

Вместе с тем, мы так же с вами знаем, что в процессе развития человек проходит различные стадии, от генетически обусловленных и биологически зависимых, до социо-культурных, меняющих его непрерывно.

Но есть начало, и оно обусловлено именно генетикой и средой зарождения биологических, да и физических объектов. Сказка про первобытную стаю отражает именно это начало, и вовсе не отрицает развитие, по непонятной причине отторгнутое Бурланом и извращенное, как писали ваши сотоварищи по охоте за «ведьмами», «порно процессами».

Однако лично я, вам весьма благодарен, за эту схватку на протяжении почти года с адептами Бурлана. Я, так же как и вы, вступал в нее периодически, и, так же как и вы и многие другие обратил свое внимание на то, что ценз организатора, мои замечания и вопросы не пропускает.

Ваши комментарии и замечания очень интересны и поучительны в большей степени для непрофессионалов, ибо именно они попадаются на настойчивые зазывания СВП.

(Anonymous)
May. 1st, 2012 03:27 pm (UTC)
СВП продолжение 1
Кстати, любопытен тот факт, что глава СВП не бывает в России и ведет свою «психологическую» деятельность из своей «берлоги» в Нью-Йорке. Заметьте, что его практика направлена при этом на русскоязычное население «шарика», ибо данная деятельность, как психологическая в США имеет определенные юридические и профессиональные последствия.

«…Американцам хорошо — у них мощнейшая психологическая ассоциация, у которой до¬статочно власти, чтобы отсеять всяческую шелуху. Но сейчас эта шелуха плывет к нам, за месяц-два, а то и недели каких-то немыслимых курсов выдается красочный "сертификат" (например, на право про¬водить психодиагностические "исследования" и ока¬зывать психотерапевтическую помощь, отпечатанный на домашнем принтере) и дураки из наших отделов кадров смотрят на эти листки с уважением....»
"Круглый стол" с участием В.П. Зинченко, Ю.А. Шрейдера, Б.Г. Юдина
(ЧАСТЬ 1. ПСИХОЛОГИЯ И ЭТИКА: УРОВНИ СОПРЯЖЕНИЯ)


«…Свобода воли — основная предпосылка этики. Чело¬век отвечает за свой поступок. Поступок возникает ни почему, как свободный акт воли. Этика основа¬на на том, что я делаю так, как хочу — потому, что считаю это нужным, а не потому, что мне так хочется…»
(там же)

Те, кто верит СВП Бурлана, проявляют свою собственную волю в соответствии со своей этикой и моралью. И это их право.

СВП концепция, основана на типологии личности, (и вы абсолютно правы, что данных типологий пруд пруди, но это не делает ее вовсе не научной или псевдонаучной), является лишь методом психодиагностики. А еще точнее психоанализа и в большей степени является инструментом для профессионалов, способствующим выдвижению и построению гипотез психофизических состояний человека.

В основе концептуального подхода системно–векторного психоанализа лежат не только означенные труды Фрейда, С. Шпильрейн, Ганзена, но и множество других трудов принятых психологическим сообществом. Например: Рубинштейна, Веккера, Дольника, Ананьева, Леонтьева и т.д. В своей работе Толкачев опирался на все свои онтогенетические знания, полученные им в процессе жизни и, безусловно, с опорой на филогенетический опыт научных изысканий в различных областях жизни человека. Я не стану приводить его биографию, с ней вы можете ознакомиться, по ссылке. http://viktortolkachev.ru/article/viktor-konstantinovich-tolkachev-biografiya

Однако, что касается типологии, хочу отметить, что основу своей типологии он взял из «Физиологии типов» профессора Белова Н.А., который до последних дней своей жизни трудился под руководством академика В.М. Бехтерева. И именно с точки зрения системного взаимодействия биохимии человека, его физиологии, и поведения, как это и рассматривал Белов.

Ряд работ Белова, само собой разумеется, и в том числе Бехтерева, а также сотрудников института мозга, привлекли внимание Толкачева. Впрочем, достаточно трудно дать оценку тому багажу знаний ВиктОра, который был им использован в его деятельности, да это во–первых, и не надо, а во–вторых, невозможно. Кроме того, вряд ли я смогу ответить на эти вопросы, ибо я по определению не он.


(Anonymous)
May. 1st, 2012 03:28 pm (UTC)
СВП продолжение 2
Одним словом, мне очень досадно, что вы смешали деятельность Толкачева и Бурлана в одну кучу.

При этом я должен заметить, что многие, кто знал Толкачева, часто с ним спорили по множеству позиций в его деятельности, в том числе и я, но это нормальный процесс.

Вместе с тем, в своей психологической практике, он никогда не ограничивался лишь описанием первобытной стаи. Он занимался психотерапевтической деятельностью, как в процессе тренинга (живого тренинга, а не интернет бизнес процесса, как у Бурлана), используя различные психологические методики, в том числе и провокативные практики, так и практиковал индивидуальными психологическими консультациями. В корне отличающимися от деятельности Бурлана.

В связи с чем, впредь прошу разделять СВП Бурлана с Толкачевым и его концептом – это не одно и то же.

К сожалению СВП Бурлана за последние 10 лет, (а СВП как таковая насчитывает на самом то деле более 25 лет, и разрабатывалась Толкачевым совместно с Ганзеным В.А, с его непосредственным участием в подготовке и проведении тренингов), сильно видоизменила концепцию Толкачева, при попустительстве последнего и по доброте душевной. К счастью и к чести Бурлана, должен заметить, что, не смотря на ссылку к первоисточникам, свой концептуальный подход он таки назвал своим именем, и это, по сути, отграничило его от Толкачева.

Кроме того, крайне раздосадовало, ваше утверждение о недоучке аспиранте Толкачеве – мне кажется, у вас нет оснований давать оценку его знаниям и собственно такого права.

А авторитетность того, или иного лица в науке, и ссылка на нее ни что иное, как тот самый эффект Барнума, или, по меньшей мере, отсылка на эффект «My friend Joe». Разве, для того, чтобы обладать знанием, необходимо обладать авторитетом в некоей профессиональной среде? И только тогда ты можешь считать, что ты действительно что-то из себя представляешь? По меньшей мере, странно это от вас слышать.

О типологиях личности.

«Так что можно сказать в заключение? Типологизируйте на здоровье, это может быть вполне себе увлекательным занятием. Но просто не стоит забывать о том, что здоровая или хотя бы относительно здоровая личность имеет дурную привычку не укладываться в очерченные для нее рамки»

С удовольствием прочитал Вашу статью, выдержку из которой привел выше и абсолютно согласен, с Вашим заключением о психологических типологиях личности.

Каждый раз в заключение тренинга Виктора Толкачева «Роскошь системного самопознания» он заканчивал словами со следующим смыслом.

Ни в коем случае, после окончания тренинга, не считайте себя психологом или человеком, обладающим неким знанием, позволяющим считать, что вы теперь знаете все, и можете читать чужие мысли и душу – это не так. Вы стали лишь немного ближе к самопознанию собственного – Я, и ваш мир стал намного ярче и богаче…. Но этот мир намного сложнее, чем вы думаете и вы только в начале пути его познания.

Игорь Трубачев.
tumbalele
May. 2nd, 2012 01:03 am (UTC)
Re: СВП продолжение 2
Игорь, спасибо за развернуто изложенное мнение. Я предлагаю разделить отношение к В.Толкачеву как к человеку и как к ученому. Тот факт, что "толкачевцы" (не в обиду будет сказано :))) в лучшую сторону отличаются от "бурланистов" вполне может характеризовать и некоторые личностные качества В.Толкачева. Но я по научной части. Вот здесь есть вопросы.
1. Что мешало В.Толкачеву продвигать свою типологию в науке? Да, наука - довольно консервативна, и критика - прямая, во многом жесткая - была бы обеспечена. Но это как нормальный путь в науке. Но В.Толкачев не пошел этим сложным путем.
2. Откровенно говоря, меня смущает название "Всемирная Академия Системного Познания Виктора Толкачева". Это очень похоже на многочисленные псевдонаучные академии, главная цель которых - удовлетворить нарциссизм их основателей.
3. Вот эта статья Толкачева о науке: http://viktortolkachev.ru/akademiya/opredeleniya-nauki-i-ustanovleniya-manipulyacii. Она для меня является примером жонглирования словами, смыслами и затуманивания содержания, нередко - с подменой понятий. То же относится и к "славенистике", которая мне, как человеку, хорошо разбирающемуся в истории и исторических дисциплинах (мое первое высшее образование и хобби, 16 лет археологии), кажется тоже очень сомнительной. Как и все построения по истории и слова о том, что "Древний Человек с незапамятных времён владел «тайной» (тайным знанием), которое служило ему основой для развития общества и для мирного единения с природой". Простите, но никакой речи о тайном знании и мирном единении с природой речи никак не идет. Это опровергается гигантским валом современных данных и исследований по археологии и этнологии современных первобытных племен.

Виктор заявляет о несостоятельности современной науки. "Современная наука находится «в тупике». Она больше не развивается – почему? Потому что та уБОГая, греческая «картина мира» (философия), на которой «стоит» вся современная наука, исчерпала себя. Эта «картина мира» не позволяет больше «высосать» из неё ни одной идеи, способной дать толчок для дальнейшего развития науки".

Это ОЧЕНЬ спорно, но подробной, развернутой аргументации Виктор не дает. А ведь это - очень серьезное утверждение, требующее серьезного обоснования.
Re: СВП продолжение 2 - (Anonymous) - May. 4th, 2012 07:39 pm (UTC) - Expand
Re: СВП продолжение 2 - (Anonymous) - May. 4th, 2012 07:41 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: СВП продолжение 2 - (Anonymous) - May. 30th, 2012 09:45 pm (UTC) - Expand
Re: СВП продолжение 2 - (Anonymous) - May. 30th, 2012 10:35 pm (UTC) - Expand
Re: СВП продолжение 2 - maria_gorynceva - May. 25th, 2012 02:34 pm (UTC) - Expand
Re: СВП продолжение 2 - (Anonymous) - May. 30th, 2012 10:40 pm (UTC) - Expand
kilka_v_avtomat
May. 23rd, 2012 02:26 am (UTC)
Простите, а до суда так дело и не дошло? А то ввела я поисковике ваше имя - окатило тоннами ненависти и выдранными из контекста цитатами. Пожалуй, для репутации, если решивший обратиться к вам человек начнет поиск информации о вас не с жж, а с этих сайтов, это все действительно может быть крайне губительным.
tumbalele
May. 23rd, 2012 08:55 am (UTC)
На самом деле они мне сделали невиданную рекламу, так как почти всякому, кто натолкнулся на эти разоблачительные записи, хотели и хотят посмотреть на это исчадие ада. А далее работает то, что один знакомый психотерапевт назвал "тестом на развитие": "Если кто-то легко поверит в то, что тут понаписано - ну и слава Богу, что они к тебе не придут!". И я с ним полностью согласен.
livejournal
Jun. 1st, 2012 08:48 pm (UTC)
Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана (кри
Пользователь shadow_2_sun сослался на вашу запись в «Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана (критика)» в контексте: [...] Финал всей этой истории с СВП в интернете - здесь [...]
(Anonymous)
Jun. 8th, 2012 01:20 am (UTC)
Правильный цвет подобрал для жж, прям под себя любимого)
tumbalele
Jun. 8th, 2012 03:17 am (UTC)
Еще один анальный фрустрант нарисовался, судя по содержанию сообщения.
(no subject) - antiteist - Jun. 14th, 2012 03:06 pm (UTC) - Expand
mareniana
Jun. 15th, 2012 10:37 pm (UTC)
Здравствуйте, Юрий.
Надеюсь, не станете возражать, если я в вашей теме оставлю некоторые сведения. Надеюсь даже, что вам они в чем-то помогут.

Итак, наткнулась на такой пост в Сети - http://rashid-yus.livejournal.com/3911.html?view=41543#t41543
Это тоже ЖЖ. То, что увидела там, меня так поразило, что не удержалась и оставила свой комментарий в теме со статьей. Но есть глубокая убежденность, что этот комментарий будет вымаран. Поэтому, с вашего позволения, продублирую эту информацию здесь.

Не буду редактировать под Ваш журнал. Пусть прозвучит в оригинале.
А если кто-то из ваших читателей захочет понять, почему это звучит в такой форме, пусть соотносят эти слова с тем, что они написаны в ЖЖ Рашида Юсупова как реакция на его публикацию.

Итак комментарий на статью "Исследования мозга подтверждают системно-векторную психологию".

"Строки из статьи:
" Но в изложении Бурлана это звучит очень возвышенно, гуманистично, призывает к возвышению и развитию общества, всего человечества»

– ЗА ДЕНЬГИ?

"Мне кажется, исследователям мозга следует ознакомиться с системно-векторной психологией. Не так уж много усилий это займёт, всего лишь пройти первый уровень тренинга. А идей они смогут обрести для своих исследований невероятное количество" - то есть, хорошо бы ученому С.Соловьеву пройти хотя бы первый уровень тренинга Юрия Бурлана, вы это имели виду? Всего-то 15 тыс. это стоит. Зато этого уже достаточно ему будет, чтобы понять, как близки знания ученого Соловьева и Юрия Бурлана?

А Вам не приходило в голову, что открытия, сделанные С.Соловьевым, могут им оцениваться в не меньшей степени, чем Ю.Бурлан оценивает свои? И что тогда? Начнут считаться и спорить, чьи сведения дороже?
Такой торг между ними начнется, да?
Взглянуть бы на баланс!

Вообще-то, полагаю, Соловьеву и в голову не приходило свои знания продавать по принципу - кило слов за 1000 рублей. Это прерогатива копирайтера.
Наука так не создается. Это даже стыдно предположить, что такое возможно!

Странно, что столько людей в таком умильном восторге радостно хвалят статью. Люди, считающие себя не только не глупыми, а чего уж там - избранными! И ни один не смог или не захотел заметить несообразности такой - невероятной глупости, порожденной жадностью и жаждой власти!

И что, господа, вы считаете себя умными продвинутыми?
Ну, тогда наградите меня своими анально-векторными терминами. Мне вот что-то подсказывает, что С.Соловьев со мной согласился бы, расценив такое положение вещей как просто хамство в отношении себя.

Ну а теперь назовите меня «троллем и гряземазом». У вас ведь так принято величать всех не согласных с вашим хором? Однако, правда сильнее!

И уж конечно, как водится, вы не станете защищать свою позицию, а просто удалите комментарий, который написан вполне интеллигентно, грамотно и обоснованно.
Да что же на это возразить, не так ли?

Смотреть на все это, ей Богу, стыдно!!!"


tumbalele
Jun. 16th, 2012 12:08 am (UTC)
Будет интересно понаблюдать за реакцией на Ваш пост.
(no subject) - mareniana - Jun. 16th, 2012 12:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Jun. 16th, 2012 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mareniana - Jun. 16th, 2012 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mareniana - Jun. 16th, 2012 01:29 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - mareniana - Jun. 18th, 2012 09:19 am (UTC) - Expand
livejournal
Jun. 15th, 2012 11:57 pm (UTC)
Статья Рашида Юсупова "Исследования мозга подтверждаю
Пользователь mareniana сослался на вашу запись в «Статья Рашида Юсупова "Исследования мозга подтверждают системно-векторную психологию".» в контексте: [...] раскусили.  Такое не прощают!" Это я писала уже в одном уважаемом блоге некого психолога [...]
stoykanaushah
Jul. 5th, 2012 06:58 am (UTC)
Я тоже хочу примкнуть к анальным баблорубам!
И хххде мое бабло, которое я смогу хоть ...эээ... анусом есть? АБЫДНА!
stoykanaushah
Jul. 5th, 2012 07:02 am (UTC)
Re: Я тоже хочу примкнуть к анальным баблорубам!
а вообще, я уже писала Илье: интересно, чем так анус не угодил бурлановцам? орган как орган, без него жить очень-очень тяжко. Такой же созданный природой рабочий орган, как нос, глаз, нога, печень. Признавать остальные органы, и отвергать один - нелогично как-то для научной теории, точнее для претензии на нее.
(Anonymous)
Jul. 6th, 2012 08:30 am (UTC)
Раз уж зашла речь об обезьянах. Есть небольшая статья "Что такое обезьянья сфера?". Наглядная иллюстрация всей этой катавасии. Надеюсь, что знакомство с ней поднимет Вам настроение.
tumbalele
Jul. 8th, 2012 01:53 pm (UTC)
Спасибо за ссылку.
livejournal
Jul. 8th, 2012 10:18 am (UTC)
Мой ответ Чемберлену, или детективные страсти вокруг о
Пользователь morpekh сослался на вашу запись в «Мой ответ Чемберлену, или детективные страсти вокруг одной секты» в контексте: [...] и здесь. [...]
(Deleted comment)
antiteist
Jul. 15th, 2012 07:34 pm (UTC)
olegn_1989, есть фразы из трейлера ,которые, на мой взгляд, можно приписать к СВП-каббала группам "Мы избавление обещанное всему человечеству", "Мир болен,а мы лекари","Мы разом сотрем всех недочеловеков с лица Земли" (тут пример про Илью Латыпова кстати).
"Модифицированная каббала", "работа за идею","группы" - что-то такое есть кажется,но еще не разобрался.Спасибо за наталкивающий на размышления комментарий.
(no subject) - antiteist - Jul. 15th, 2012 07:46 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - antiteist - Jul. 15th, 2012 09:00 pm (UTC) - Expand
livejournal
Aug. 5th, 2012 09:29 am (UTC)
Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана
Пользователь i_am_unlimited сослался на вашу запись в «Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана » в контексте: [...] История непрерывной травли со стороны СВП, развернувшейся после написания этой статьи - здесь [...]
livejournal
Aug. 12th, 2012 11:25 am (UTC)
Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана
Пользователь gezegen сослался на вашу запись в «Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана » в контексте: [...] История непрерывной травли со стороны СВП, развернувшейся после написания этой статьи - здесь [...]
(Anonymous)
Aug. 29th, 2012 09:47 pm (UTC)
Ирина
Здравствуйте, Илья.
К вам попала случайно, искала информацию про этого чудо-Бурланова, или как его там... А начала искать потому что не понравился он мне с первого взгляда. Больно похож на алкаша, аж лоснится весь.

Ну, думаю, послушаю, раз уж зашла, тем более что бесплатно. Выдержала минут 10-15. Ну не льются его слова в мои уши, особенно с его жаргонными моментами. Такое ощущение, что какого-то пахана только что выпустили на волю.

Но смотрю люди в чате хвалят его, говорят, что им помогла вся эта "векторина". Что-то здесь не то. Вот и пошла рыскать по интернету в поисках правды. Кроме вашего блога, наткнулась на еще 1-2 адекватных. Остальные же воспевают и возносят. Повальное умопомрачение. Я не психолог, не могу дать оценку его "учениям". Но как обычный человек, могу сказать, что даже чисто физически мой организм его не принял - ни на слух, ни на взгляд. Что уже говорить о том, куда он нацелился своими учениями. Не понимаю, как по нему люди с ума сходят?

А вам спасибо за трезвый взгляд и незамутненный разум. И хочу пожелать удачи в вашей нелегкой борьбе с нечистью.
Page 3 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 149 comments — Leave a comment )

Profile

сепия
tumbalele
Илья Латыпов

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com