?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Интернете можно натолкнуться на довольно жаркие баталии относительно гомосексуальной ориентации. Сама тема, увы, не располагает многих людей к спокойному обсуждению (что говорит о ее высокой эмоциональной значимости). Попробуем спокойно применить понятие «норма» в нескольких его вариантах к гомосексуальной и гетеросексуальной ориентациям. Сразу оговоримся, что норм – много, их по-разному выделяют и определяют в научной среде.


Статистическая норма. За норму признается то, что присуще статистическому большинству. Например, две руки - норма, одна - нет. Отметим сразу, что статистическая норма вообще не имеет оценочного компонента. То есть, если мы возьмем однорукого инвалида - является ли он «ненормальным» (в обыденном значении)? Нет. Такое определение вообще не подходит  к статистической норме. Здесь мы можем сказать: однорукий человек не соответствует норме (то есть просто отличается от большинства).

     При применении статистической нормы к гомосексуальности мы приходим к выводу: не норма. То есть большинство людей являются гетеросексуальными по своей сексуальной ориентации и поведению (оценки количества гомосексуалов довольно противоречивы - от 3 до 10% от общего числа людей). Гомосексуалы - люди, отличающиеся от большинства. Так же, как люди с отсутствующими конечностями, альбиносы, белые в Африке и так далее.

Биологическая («естественная») норма. За нормальное признается биологически целесообразное  сексуальное поведение, приводящее к появлению потомства. К представлениям о "естественной целесообразности" чаще всего обращаются не в научных дискуссиях, а во время общественных обсуждений проблемы. С этой точки зрения гомосексуальное поведение к норме также не относится. Но… Давайте примерим эту норму к гетеросексуальному большинству. Поведение значительной части современных гетеросексуальных мужчин и женщин также не соответствует биологической норме. Так как они вступают в сексуальные отношения в подавляющем большинстве случаев не для того, чтобы зачать ребенка, а по массе других причин (среди которых любовь и удовольствие далеко не на первом месте, увы). Иными словами,  поведение гетеросексуальных людей противоестественно так же, как и гомосексуалов. "Противоестественным" также является секс с бесплодными женщинами или мужчинами.

     Возможно возражение: гетеросексуальное влечение в потенциале может привести (и приводит) к размножению, а гомосексуальное – нет. Верно. Однако, повторимся, любое ограничение рождаемости – уже «противоестественно» (если следовать биологической норме), и с природной точки зрения любой половой акт без зачатия или попытки такового – неестественен. Какое бы влечение за этим не стояло.

     Вывод: с позиций биологической нормы гомосексуальное поведение нормой не является, равно как не является таковой сексуальное поведение большинства гетеросексуально ориентированных людей.

Морально-этическая (религиозная норма) – носит выраженный оценочный характер, и основана на предписаниях, содержащихся в книгах и учениях, носящих статус священных. Нормальность – то, что разрешается священной книгой или гуру. Все остальное – извращение нормы.

     С позиций ислама и христианства гомосексуальное поведение – извращение, так как нарушает предписания Бога (про буддизм, честно говоря, не знаю). Проблема заключается в том, что если эти нормы применить к современному и не очень современному человечеству, то в преступивших норму окажутся почти все, кто:

А) использует контрацепцию

Б) делали аборт

В) занимались сексом до брака

Г) имели много (количество – на усмотрение религиозного авторитета) сексуальных партнеров

Д) занимались сексом ради удовольствия, а не зачатия (запрет на удовольствие более характерен для христиан).

Е) изменяли мужу/жене

Ж) мастурбировали

З) список можно продолжить…

     Таким образом, и гетеросексуальное, и гомосексуальное поведение, нарушающее весьма немалый список сексуальных запретов, подпадает под определение «извращение».

Адаптационная (адаптивная) норма – определяет способность организма адаптироваться к окружающей среде и сосуществовать с ней. Например, люди с психиатрическими заболеваниями не подпадают под адаптационную норму, так как в большинстве своем у них утрачивается способность к контролю собственного поведения.

     Гомосексуальное поведение отвечает критериям адаптационной нормы. Гомосексуалы вполне способны адаптироваться (и многие адаптируются) в обществе (как древнем, так и современном), контролировать свои действия и так далее. Гомосексуальное влечение как таковое вообще не влияет на потенциальную способность к адаптации, на нее влияет отношение общества к гомосексуалам.

     Вывод: с позиций адаптационной нормы люди с гомосексуальным влечением – в рамках нормы, так как сексуальное влечение в малой степени влияет на способность индивида к адаптации к среде (враждебность среды, создающей дополнительные препятствия  адаптации, мы в расчет не берем – это не имеет отношения к личностным способностям гомосексуалов).

Медицинская (клиническая) норма – нормой признается отсутствие болезни и способность организма и психики к функционированию. Болезнь определяется по Международной Классификации Болезней (МКБ-10, т.е. 10-я редакция). Гомосексуальность  болезнью официально не признается, но по поводу причин гомосексуальности ведутся споры, что показывает неоднозначность отношения медицинского сообщества к гомосексуальности. Мы не ведем споров по поводу причин здоровья – это выглядит несколько странным, а по поводу причин гомосексуального поведения такие дискуссии идут. Однако попытки «лечения» гомосексуальной ориентации к успеху не приводили, что склонило часть медицинской общественности к мнению, что это врожденные особенности сексуального поведения, которые встречаются и в среде животных (все те же 3-10%). Поэтому, если гомосексуал не жалуется на свою ориентацию, вполне ею удовлетворен, и не опасен для окружающих, то его состояние – норма. То же самое относится и к гетеросексуально ориентированным людям. Ненормальными являются те формы поведения, установки и желания, которые отрицательно влияют на внутреннюю гармонию и самочувствие человека или его партнера , и вызывают конфликты или нарушения здоровья либо функционирования в обществе.

Интроспективная норма – основана на самочувствии человека. «Я в норме», «я в порядке», «чувствую себя отлично!» - это высказывания, основанные на интроспективной норме. Согласно этому подходу, понятие нормы – очень расплывчато, и меняется от человека к человеку и от состояния к состоянию. Здесь деление людей на гетеросексуалов и гомосексуалов некорректно.

Бытовая норма – то, что принято за норму в обществе, семье, конкретным человеком (по своим каким-то критериям). Наряду с интроспективной нормой – самая субъективная форма, к тому же сильно вариативная и изменчивая. В Древней Греции за норму принимались сексуальные отношения между взрослым и юношей, в Риме к гомосексуальности относились терпимо, но без греческого облагораживания. И в любом обществе всегда находились и находятся люди, которые считают нормой то, что не принято в обществе.

Психолого-сексологическая партнерская норма. В психологии и сексологии известны следующие критерии нормальных сексуальных отношений (т.н. "Гамбургская шестерка") -  такие сексуальные отношения, которые:

а) Совершаются по взаимному согласию

б) Происходят между людьми, достигшими половой зрелости

в) Основаны на стремлении к достижению обоюдного удовольствия

г) Отсутствует ущерб здоровью

д) Отсутствует ущерб обществу (то есть если вы по взаимному согласию, достигнув половой зрелости, стремясь к обоюдному наслаждению и без ущерба здоровью занялись сексом на площади – вы в норму не попадаете).

е) Разница полов (критерий, по которому и идут дискуссии, поэтому его могут нередко опускать, в зависимости от позиции).

     Иными словами, пол, за исключением последнего пункта, здесь роли не играет. Исходя из этого понятия нормы, гетеросексуальное и гомосексуальное (если исключать шестой параметр) поведение, соответствующее приведенным выше критериям – нормально, не соответствующее (изнасилования, педофилия, садомазохизм с ущербом здоровью и так далее) – ненормально.

     Такая вот информация к размышлению, в том числе и о том, что такое норма, какой она бывает и как ее применять к различным явлениям в нашей жизни. Понятие нормы чаще всего - продукт договоренности в рамках той или иной культуры, поэтому оно изменчиво во времени и в пространстве.



promo tumbalele february 13, 2013 16:48 236
Buy for 500 tokens
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс. Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще…

Comments

( 71 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
agata_nataly
Mar. 16th, 2011 01:57 pm (UTC)
Гомосексуализм как норма
Хорошо. Норма по многим параметрам. Такое имеет место быть.
Ребенок в гомосексуальной семье - норма? и что отвечают такие родители на его естественные вопросы о том, как он появился на свет? Почему у других детей есть мама и папа, а у него... по-американски: первый родитель и второй? А если ребенок не имеет таких склонностей, то каким будет его представление о семье, об отношениях с противоположным полом?
Норма так норма. Зачем парады то устраивать? Если норма, то отношение должно быть ровным. Личное дело каждого. Личная жизнь как пиар - норма?
Пришли такие вопросы.
tumbalele
Mar. 16th, 2011 10:45 pm (UTC)
Re: Гомосексуализм как норма
Агата-Натали :).
Вы к проблеме определения гомосексуализма как нормы добавляете две другие - ребенок в гомосексуальной среде и проблему защиты прав. Плюс уточню, что гомосексуалы - это еще и женщины :).
а) Дети... Влияние гомосексуальных пар на ребенка плохо изучена, поэтому гадать не буду. С одной стороны, поведение родителей влияет на психосексуальное развитие, с другой - все гомосексуалы родились и выросли в гетеросексуальных семьях (и это не помешало им стать гомосексуалами).
б) Парады устраивают далеко не все гомосексуалы, а, в большинстве своем, наиболее демонстративные и озлобленные. Сами гей-парады - крайне странная и совершенно неверная форма "воспитания толерантности". Они, скорее, наоборот, делают общество более нетерпимым и агрессивным к геям. Ну, и эти парады нарушают вполне разумный и обоснованный, с моей точки зрения, принцип "скрытости" интимной жизни. Личная жизнь - действительно частное дело (если речь не идет о насилии), и демонстративно выставлять ее - совершенно некорректно. Так что я против гей-парадов.
Re: Гомосексуализм как норма - (Anonymous) - Jan. 4th, 2012 12:31 pm (UTC) - Expand
Re: Гомосексуализм как норма - (Anonymous) - Dec. 30th, 2011 05:09 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
vsandry
Mar. 30th, 2011 09:41 am (UTC)
Мне кажется, Илья, у вас упущен еще один ракурс "нормальности" гомосексуализма - физиологическая естественность полового акта гомосексуалов. Это, конечно же, - о мужском гомосексуализме.
Думаю, именно из-за этого ракурса: то, что акт происходит через непредназначенный для этого канал, высокотоксичный канал, который, возможно, ни в одной культуре мира несопоставим с понятием чистоты, именно из-за этого ракурса гомосексуализм и вызывает чувство брезгливости и отвращения. Убежден, если бы существовал лишь женский гомосексуализм, то "проблемы" гомосексуализма не было бы вовсе. И мужчинами и женщинами лесбиянство воспринимается эстетично, ничего противофизиологичного его участники не производят...

Еще в мужском гомосексуализме стоит большой знак вопроса об удовольствии от половых сношений у пассивной стороны(которая, думаю, лишь в небольшом проценте случаев чередуется ролями с активной).
Думаю, нет в организме мужчины-пассива механизма полуения удовольствия от манипуляций с прямой кишкой(не знаю никаких данных об этом). И, возможно, есть лишь некое моральное "удовлетворение" от удовлетворения возлюбленного "актива"...

Думаю, всё неприятие и острые дискуссии вокруг гомосексуализма существуют из-за мужской его "разновидности".
tumbalele
Mar. 30th, 2011 11:01 pm (UTC)
Да, есть такой "двойной стандарт"... Многие "оправдывают" женский гомосексуализм тем, что это "красиво и эстетично" (разумеется, так говорят в первую очередь мужчины). А геи - они фи, противные. Другой аргумент: лесбиянки остаются женственными, а геи теряют мужественность.

Но гомосексуальные отношения к анальному сексу не сводятся (это про активов и пассивов). И "мужественность" с "женственностью" не определяются позицией во время полового акта. Но кто будет вникать в эти тонкости, когда душа в праведном негодовании :))).
(no subject) - liliya_ikonska - Feb. 10th, 2012 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 30th, 2011 12:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 30th, 2011 05:04 am (UTC) - Expand
anchutkaya
Oct. 11th, 2011 01:24 am (UTC)
Забавная дискуссия...:-) а как же геи "медведи" они очень даже мужественно выглядят и подчеркивают именно свою мужественность...но надо ли на них равняться? На мой взгляд кем быть гетеро или гомосексуалистом конечно дело каждого отдельного индивида. Но самое главное чтобы это не пропагандировалось. А если посмотреть телевизор то складывается впечатление, что быть гетеросексуалом - это не модно. И даже те кто являются "гетеро" прикидываются "гомо" . И согласна, что интимная жизнь не должна выставляться на показ. Ну должны же оставаться какие то тайны? А то так станет совсем не интересно. У Хеллингера эта тема интересно рассматривается. Думаю лишь малый процент гомосексуалистов имеют генетические предпосылки для этого, на мой взгляд чаще у гомосексуализма психологические причины.
Петр Александров
Jul. 7th, 2014 09:44 am (UTC)
Скоро предложат выбирать между скотоложством и др.
Попытка выдать гомосексуализм за норму это только цветочки. Потом мы увидим, что трансвеститы - захотят быть нормализованными. Потом подтянутся педофилы. Не хотите потом дискутировать на тему, почему инцест надо признать нормой?
pingback_bot
Oct. 12th, 2011 10:23 am (UTC)
Гомосексуальность как норма
User daemon666666 referenced to your post from Гомосексуальность как норма saying: [...] Оригинал взят у в Гомосексуальность как норма [...]
nikolay_luchkin
Feb. 19th, 2012 09:57 pm (UTC)
Вы рассматривали вопрос о гомосексуальных отношениях у животных?

Я пытался искать (не глубоко), но ничего нашел. Интересует, вступают ли они в подобные коитальные связи, например наши ближайшие предки обезьяны?
tumbalele
Feb. 20th, 2012 08:16 am (UTC)
Специально - нет, не рассматривал. Кажется, что-то про них есть у И.Кона и у А.Маркова в "Эволюции человека". Шимпанзе-бонобо точно этим увлекаются.
rozmanus
Aug. 14th, 2012 08:21 am (UTC)
Проблема заключается в том, что если эти нормы применить к современному и не очень современному человечеству, то в преступивших норму окажутся почти все, кто:

А) использует контрацепцию

Б) делали аборт

В) занимались сексом до брака

Г) имели много (количество – на усмотрение религиозного авторитета) сексуальных партнеров

Д) занимались сексом ради удовольствия, а не зачатия (запрет на удовольствие более характерен для христиан).

Е) изменяли мужу/жене

Ж) мастурбировали

З) список можно продолжить…

_____________________________________

не знаю как там в исламе, не изучала, но то, что вы назвали проблемой и с христианской точки зрения проблема. Но только не в том ракурсе, в котором вы смотрите. Вы смотрите на эти явления как на непонятные , лишающие человека свободы, если я правильно поняла, свободы и "нормальности", тем самым создавая и усиливая в человеке невротичные переживания, невротичный конфликт. А это противоречит тому, с чем мы работаем в психотерапии : с чувством вины и стыда.

Однако не все так однозначно в христианстве и в частности в православном, так как католическое богословие уклонилось в "невротичную" сторону и стало описывать отношения Бога и человека с юридических позиций.

Христианское вероучение открывает людям то, что им самим не доступно было узнать ( Бог конечно это Сам открыл) .Например, что сотворены они были совершенными, хотя совершенство их не было полным и предполагалось Богом и дальнейшее возрастание человека в Боге, так как жил человек и обладал всем в себе, чем обладает Бог. В силу причин, сподвигнувших человека сделать шаг туда, куда ему шаг было не нужно делать, так как он был предупрежден, что это приведет в нарушениям в первую очередь в самом человеке. И вот человек все таки пошел в неизвестный ему опыт и получил то, что получил: последсвтия своего поступка, не потому, что его за это Бог наказал, а потому, что если это результат закономерный . После этого действия действительно случились разрешения. Целостность человека была нарушена, природа повредилась и стала подвержена смерти, болезням, старению, усталости, потребности в сне, в пище и так далее. Помио этого бытие образа Божия в человеке повредилось. на чем это отразилось? Если до этого человек как и Бог был только благ( то есть имел только положительные составляющие и проявления) то теперь человек стал источником зла.

Те нормы, которые дал Бог людям, они не для того, чтобы людей за их нарушение судить, они для того, чтобы люди имели ориентиры на ту норму, которая была утрачена. То есть то, что рекомендовано не делать, разрушает нас самих в первую очередь и потом других. Заботится Бог о нас. Выполнить все невозможно, но ориентир держать можно.

Не убий - совершаемые убийства отрицательно влияют на душу, а если это убийство своих детей - то еще больше.
не прелюбодействуй - прилюбодеяния, блуд очень разрушают душу.

и так по порядку

ненависть к родителям разрушает как и любая другая ненависть, зависть, ложь, лицемерие и прочее, прочее.

кстати в православном христианстве нет такого запрета иметь интимные отношения ради удовольствия. Иметь интимные отношения вне брака - да, опасно , так как это разрушение самого себя.


про много партнеров : много - это всегда то, что больше одного.

Edited at 2012-08-14 08:22 am (UTC)
tumbalele
Aug. 14th, 2012 09:54 pm (UTC)
Спасибо за Вашу точку зрения. Она мне не сильно близка, но этот вовсе не мешает ей быть представленной здесь в качестве альтернативного мнения.
(no subject) - rozmanus - Aug. 15th, 2012 04:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - liliya_ikonska - Jan. 18th, 2013 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - rozmanus - Aug. 15th, 2012 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - lampika - Jun. 2nd, 2013 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Jun. 2nd, 2013 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampika - Jun. 2nd, 2013 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Jun. 2nd, 2013 07:50 pm (UTC) - Expand
victorianli
Jun. 10th, 2013 05:45 pm (UTC)
Странно Вы как-то нормы рассматриваете... Даже с точки зрения психологии. Подписалась на Вас, так как раньше репостила ваш пост о близости, зашла в верхний, и в итоге, оказалась здесь.
И, несмотря на то, что считаю векторно-системную ... полным нулем, все-таки, и Вы меня потрясли просто вот этим постом. - Откуда такие понятия, что секс дан мужчине и женщине только для размножения, а все остальное "ненормально"? Это обычные догмы, выдаваемые за истины.
Честно говоря, я разочарована вашими ментальными "изысками". И, кстати, зачем вам доказывать "нормальность" гомосексуализма в обществе? Давайте тогда исходить просто из того, что норма для каждого своя, если она не противоречит закону и не наносит своими действиями вред другим людям. Но, уж никак и никогда вы не сможете меня убедить, что девиации любые, (не считая нормальные отношения мужчины с женщиной, которые вы здесь выдаете за отклонение от нормы), не могут авторитетно, по-умолчанию, считаться нормой. Здесь, извините, вы заигрались словоблудством.
tumbalele
Jun. 10th, 2013 09:01 pm (UTC)
victorianli, а если эмоции несколько оставить в стороне: что именно не так в тексте? Боюсь, что-то в тексте вы не поняли. В том числе и смысл слова "нормальный" - "ненормальный", а это слово означает только "соответствует каким-либо нормам, или нет". И никакого оценочно-одобряющего или осуждающего компонента здесь нет. Отклонение от нормы - не есть что-то ужасное и плохое, равно как и не есть что-то обязательно хорошее. Контекст важен.

"Откуда такие понятия, что секс дан мужчине и женщине только для размножения, а все остальное "ненормально"? - из биологии и физиологии. И если в основу критерия нормальности/ненормальности положить биологию с физиологией ("естественность поведения"), то сексуальные отношения, не приводящие к зачатию (или к попытке зачатия) не соответствуют "нормальному" поведению.

На какой критерий нормы опираетесь вы, когда говорите о "нормальных отношениях мужчины и женщины" и про "отклонение от нормы?"
http://tumbalele.livejournal.com/10829.html - мне кажется, стоит прочитать еще этот пост.

Edited at 2013-06-10 09:04 pm (UTC)
Re: Здрасьте! - victorianli - Jul. 7th, 2014 09:57 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Петр Александров
Jul. 7th, 2014 09:52 am (UTC)
Охота - самая что ни на есть биологическая норма
Не хотите ввести охоту на людей как новую биологическую норму? В природе тоже есть такое, а?
(Anonymous)
Feb. 22nd, 2014 03:28 am (UTC)
сексуально психологическая норма
Является ли нормой явление гомосексуализма с психологической точки зрения? Поведение партнеров при котором один ведет себя как и подобает его полу, но при этом его привлекает тот же пол, но который ведет себя как противоположный. Партнер же другой принимает поведение не соответствующее своей половой принадлежности, но при этом не стремиться менять свой пол. То есть мужчинообразные женщины и женственные мужчины. Это не считается сексуально-психическим расстройством?
tumbalele
Feb. 22nd, 2014 10:14 am (UTC)
Re: сексуально психологическая норма
У вас неверное представление как о гетеросексуальном, так и гомосексуальном поведении.
Петр Александров
Jul. 7th, 2014 07:52 am (UTC)
Нормализация секс.отклонений -манипуляция сознанием
Уважаемый автор забывает нам рассказать историю о том, что гомосексуализм был исключен из списка психических заболеваний скандальным голосованием с перевесом всего в один голос, без серьезных медицинских исследований. В девятой классификации МКБ- 9 в разделе Психиатрия / подразделе "Сексуальные извращения и нарушения" за номером 302.0 был гомосексуализм. За номером 302.1 Скотоложество 302.2 Педофилия 302.3 Трансвестизм 302.4 Эксгибиционизм 302.5 Транссексуализм 302.8 Фетишизм мазохизм/садизм. Кстати, принимать решение на основе голосования в медицине недопустимо, потому что это не клинический метод исследования. Почитать об этом скандале в психиатрии можно в статье проф. Качаряна (психиатра-сексопатолога) "Нормализация гомосексуализма как медико -социальная проблема". Цель нормализации психический отклонений состоит в применении технологии уничтожения (технологии Окон Овертона http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/tehnologiya-unichtozheniya-614355)- чтобы общество незаметно для себя ненормальные вещи стало принимать как нормальные. Основная задача манипуляторов от политики, пропагандирующих образ жизни психически больных людей - развалить институт семьи и получить психологическую власть над личностью.

Edited at 2014-07-07 08:04 am (UTC)
tumbalele
Jul. 7th, 2014 09:42 am (UTC)
Re: Нормализация секс.отклонений -манипуляция сознание
"Основная задача манипуляторов от политики, пропагандирующих образ жизни психически больных людей - развалить институт семьи и получить психологическую власть над личностью"

Какими научными исследованиями обоснована эта точка зрения?
Re: - victorianli - Jul. 7th, 2014 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Jul. 7th, 2014 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - victorianli - Jul. 7th, 2014 10:08 am (UTC) - Expand
kirogaz1
Oct. 9th, 2014 05:24 am (UTC)
Оценка нормы с точки зрения биологических функций орг
В категории биологической нормы мы можем рассмотреть гомосексуальность с точки зрения биологических функций организма, более конкретно - с точки зрения репродуктивной функции. Т.е., гомосексуальность - это психологическое состояние, вызывающее потерю репродуктивной функции. Упрощенно - психологическое бесплодие. Конечно, можно усыновить ребенка, использовать исскуственное зачатие и донора спермы, и т.д. Но то же самое можно сказать и про другие формы бесплодия. В целом же, трудно отрицать, что потеря одной из основной и часто очень желанной биологической функции может считаться чем-то еще, кроме как отклонением от нормы, или заболеванием. И то что мы не умеем это лечить (как и некоторые другие неизлечимые болезни и патологии), никак не оправдывает попытку отнести это отклонение к норме.
okeanskaiavl
Feb. 14th, 2015 08:23 am (UTC)
спасибо!
Спасибо за этот пост. Мне импонирует ваш разбор понятия гомосексуализма по косточкам с применением научных определений. Получилось бесстрастно. И, да когда я увидела видео с гейпарада в Нью-Йорке была неприятно шокирована. И вообще не поняла: неужели под вывеской "мы геи" можно вот такое устраивать на улице средь бела дня. Да и вообще суть не понимаю его проведения- если у геев права в законе прописаны, если они признаны и даже защищены там, так чего и устраивать такое мракобесие))
(Deleted comment)
tumbalele
Mar. 29th, 2015 08:52 pm (UTC)
Здравствуйте.

1. Бисексуальность тоже достаточно редкое явление.
2. Ущерб может быть морально-психологическим - далеко не все люди, в силу своих представлений о морали и нравственности, готовы смотреть на это зрелище на площади (я, кстати, тоже), и уж тем более показывать это детям. Кроме того, есть еще эксгибиционизм.
3. Потому что конечная биологическая цель секса - рождение ребенка.
(no subject) - westaluk - Nov. 29th, 2015 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - westaluk - Nov. 29th, 2015 03:56 pm (UTC) - Expand
westaluk
Nov. 29th, 2015 03:47 pm (UTC)
биологическая норма.критика.
У нас в инстинктах заложен секс только с противоположным полом. Что касается бесплодных то у нас нету инстинкта отвечающего за запрет с бесплодными особями по той причине что мы гетеросексуальны и секс с бесплодными особями размножению не помешает. Что касается гомосексуальности , то она отмечается в сообществах вырожденцев как и бесплодие. В вспомните РИМ и Грецию,которые вымерли от бесплодия и засилия гомосексуальности и разврата.
westaluk
Nov. 29th, 2015 03:55 pm (UTC)
религиозная норма.
Религия-это свод правил которые существуют для снижения конфликтов в обществе. Контрацепция,аборты,разврат,гомосексуализм безусловно уничтожают общество и опасны для него. Это все отклонения от нормы выживания нашего сообщества. Страны которые разрешают выше перечисленные грехи вымирают. Кстати маструбация библией не запрещена,вы неверно трактуете библию.
Аня Свищёва
Dec. 8th, 2016 03:50 pm (UTC)
Re: религиозная норма.
Обратитесь к любому батюшке, он Вам приведет множество мест из Священного писания, что рукоблудство является сексуальным извращением наряду с гомосексуализмом, скотоложеством и т.д.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 71 comments — Leave a comment )

Profile

сепия
tumbalele
Илья Латыпов

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com