?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В продолжение поста «Как из личности сделать биомассу».

На всякое действие есть противодействие. На деформирующее давление системы уничтожения личности люди пытались отвечать. Получалось по-разному. При осмыслении стратегий сопротивления можно отметить две их основные линии, которые иногда пересекались, но чаще шли порознь. Их можно условно назвать «стратегиями выживания организма» и «стратегиями сохранения своего Я». И снова - они довольно универсальны, и в разных вариациях проявляются везде, где человек сталкивается с системой, пытающейся его перемолоть.

Read more...Collapse )
promo tumbalele февраль 13, 2013 16:48 236
Buy for 500 tokens
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс. Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще…

Comments

( 86 comments — Leave a comment )
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
adagamov.info
Apr. 27th, 2013 03:57 pm (UTC)
спасибо, Илья.
tumbalele
Apr. 27th, 2013 10:15 pm (UTC)
И вам спасибо, Рустем.
Михаил Рольник
Apr. 28th, 2013 05:06 am (UTC)
Спасибо!
denisslavin
Apr. 29th, 2013 01:03 pm (UTC)
Спасибо за статью - заставили задуматься.
and777555
Apr. 29th, 2013 02:03 pm (UTC)
Спасибо за статьи. У многих (и у меня в том числе), как я понимаю, возникают ассоциации с сегодняшним временем в нашей стране. Не знаю, это внутренние или, всё-таки, внешние причины. Очень много параллелей с моей сегодняшней работой. Параллели с государством. Если берём военное время, то узников освободили из вне. А кто освободит нас? Есть ли направления куда можно убежать (сделать побег) в одиночку?
tumbalele
Apr. 29th, 2013 02:10 pm (UTC)
Для бегства - только внутренняя эмиграция, как я думаю.
(no subject) - and777555 - Apr. 30th, 2013 05:21 am (UTC) - Expand
denisov2008
May. 4th, 2013 08:15 am (UTC)
Вот о чем надо думать.
Ваш анализ типичен для русского мышления.
Мышления коротких цепочек.
Это не заумно, это наглядно.

Мой близкий друг у меня спрашивал что делать ,как ему жить?
У него от трех женщин, было по ребенку.
Вот как ему правильно жить, выживать сейчас?
Ваша подборка об лагерях, очень похожа.

Пустое это.
Кто освободил людей из фашистках концлагерей?

Почему они остались живы?
Какая из вами перечисленных стратегий сработала?
То-то.
Вот она длинная мысль. У вас ее нет.

Строители сибирских лагерей, освободили.

Вот о чем надо думать.
Это для русского трудно.

Легче детской лопаточкой в песочнице.
И ощущение умности.
Почитаете отзывы.
Они, то же от русских.
Без обид.
Ваш.
tumbalele
May. 4th, 2013 09:18 am (UTC)
Re: Вот о чем надо думать.
Что меня неизменно восхищает в таких отзывах - так эта полная уверенность их авторов в том, что уж они-то все знают и понимают. Осознать собственную ограниченность им трудно. Без обид.

Одно возражение. - peter314 - Mar. 28th, 2015 07:17 am (UTC) - Expand
Re: Одно возражение. - denisov2008 - Mar. 28th, 2015 08:03 am (UTC) - Expand
dmitry_ch
May. 7th, 2013 07:22 am (UTC)
Еще есть очень сильная книга Голубова "Когда крепости не сдаются" о Карбышеве.
И, кстати, ответ на вопрос "ради чего жить" в ней есть.

Edited at 2013-05-07 07:23 am (UTC)
frrexy
May. 10th, 2013 04:41 am (UTC)
интересно, если бы люди, которые бухали вчера на площадях и у подъездов и проч. прочитали бы этот пост, изменилось бы что-то в их поведении?
svetabogomolova
May. 15th, 2013 06:36 pm (UTC)
Спасибо.
Не забывать бы это применять каждому каждодневно... и глобальных проблем не осатанется))))))
Люди с сохраненным "Я" прекрасны влюбых условиях.
dr_spring
Mar. 25th, 2019 12:42 am (UTC)
и глобальных проблем не осатанется))))))
Интересная опечаточка ]:)
(no subject) - lkazarian - May. 7th, 2019 10:26 pm (UTC) - Expand
AxiomusQuo
May. 23rd, 2013 11:43 am (UTC)
Правило 2.
Отличный труд, Илья. Немного смущает Правило 2. Как я понял суть - заключенные считали, что сам факт ареста и заключения свидетельствует о том, что они представляют угрозу той системе. Это придавало им значимости и защищало чувство их собственного достоинства. Вы пишите: "Но так не думали эсэсовцы. Для них все эти люди были просто безликой биомассой. И они их не боялись."
- Если это касается только фашистской системы того времени, то, в значимой степени так и есть, хотя не в абсолютном смысле (Поясню: У фашистской властной элиты, как и у любой другой, было два основных врага - внешний (армии стран, подлежащих оккупации) и внутренний (мирное население, так или иначе представлявшее угрозу системе)). И хотя речь идет о внутреннем, но ВРАГЕ. Поэтому высказывание "И они их не боялись" - на мой субъективный взгляд, не может быть абсолютным. Например, как Сталин не стремился развить в обществе ненависть к ВРАГАМ народа, но эта ненависть только подчеркивала возрастающий, переходящий в паранойю страх к этой группе.
Если же рассматривать Правило 2 принципиально шире, и попытаться проецировать на современную систему, то возникает много противоречий. Например доказанный историей факт страха власти перед "инакомыслием". Ведь не все кто находились в лагерях смерти попадали туда по причине своей национальности. Многие попадали туда так как отказывались, по разным причинам, поддерживать режим. И это расценивалось элитой как реальная угроза их власти.
Следуя прямой проекции Правила 2 на Сегодня - выходит так, что власть тратит значительные ресурсы на отслеживание, предупреждение, пресечении или изоляцию инакомыслия, часто при этом дискредитируя себя в глазах мировой общественности и мотивация таких усилий всего лишь - "...Для них все эти люди были просто безликой биомассой. И они их не боялись." По моему не логично.
На мой субъективный взгляд есть принципиальная разница между отсутствием страха и имитацией отсутствия страха. В критических ситуациях любой руководитель имитирует отсутствие страха перед подчиненными, чтобы не потерять власть. Вы, как психолог, лучше меня понимаете, что часто за агрессией и насилием скрывается именно страх.
tumbalele
May. 23rd, 2013 11:47 am (UTC)
Re: Правило 2.
Для рядовых эсэсовцев все заключенные - просто что-то вроде скота. Опасались инакомыслящих верхи, но не низы. Они просто ненавидели тех, кого им приказали ненавидеть...
Re: Правило 2. - AxiomusQuo - May. 23rd, 2013 03:14 pm (UTC) - Expand
Re: Правило 2. - tumbalele - May. 23rd, 2013 06:56 pm (UTC) - Expand
Re: Правило 2. - AxiomusQuo - May. 24th, 2013 07:03 am (UTC) - Expand
Re: Правило 2. - tumbalele - May. 25th, 2013 06:33 am (UTC) - Expand
Re: Правило 2. - kassandra_1984 - Sep. 28th, 2013 12:12 pm (UTC) - Expand
Re: Правило 2. - dr_spring - Mar. 25th, 2019 12:52 am (UTC) - Expand
zapiskinishenki
Aug. 9th, 2013 08:56 am (UTC)
Спасибо большое за подборку. Немножко раскрывает наши педагогические ошибки (и куда вообще стремиться то) в воспитании собственных детей. Кому что, у кого что болит, тот о том и говорит. Кто о нервяке и болезнях и как вылезали из черной полосы. Кто о работе и плохом травящем начальнике. А для меня - полезная инфа для применения в добром формировании личности подрастающего поколения.
Еще раз спасибо. Буду еще почитывать.
tumbalele
Aug. 14th, 2013 05:17 pm (UTC)
Пожалуйста :). Заходите, пишите, буду рад.
neptiss
Aug. 10th, 2013 01:53 pm (UTC)
Пожалуйста, напиши мне хоть что-нибудь. Где ты?!! Все ли хорошо?
saxarrra
Oct. 8th, 2013 08:26 pm (UTC)
выбирать как поступать в подобной ситуации в принципе то можно, но вот когда подойдет подобная ситуация, не известно как человек поступит. Поскольку страх собственного исчезновения, а еще хуже мучений подталкивает людей на ужасные поступки, хотя в таком случае, даже осуждать их я не могу. Кто сопротивлялся системе, герои, кто нет, их выбор.
vienya
Oct. 25th, 2013 10:58 pm (UTC)
Личности нет.
Я после прочтения этих статей для себя утвердился, что "личность" - не более чем красивый жест, этакая эстетическая составляющая, привлекательная и никчемная, в современном обществе переоценённая, вон какую теоретическую базу под это подвели.
И ещё личности нифига не выживают, они первыми попадают под маховик репрессий. Если следование своим привычкам позволяет выжить, это ещё ничего не доказывает. Привычки бывают и нехорошими, собственно недостатками мы в большей степени отличаемся от окружающих, чем достоинствами. Негативное слово "биомасса" я бы заменил на "человечище" - до нас тысячелетиями так люди жили. Это и есть забытая норма.
istra_al
Jul. 3rd, 2016 03:38 am (UTC)
Re: Личности нет.
Какое замечательное оправдание.
Я так понимаю вам ваша личность - обуза. Ответственность, совесть - это все тяготит. Но вы же не можете признать что это вы такой, как-то не принято, даже не признаваясь себе в этом, вы можете понять что такая позиция ущербна.
И вот вы решили вместо признания ущербности себя - объявить ущербными всех. А лучше не только объявить, но и убедить. Кстати совершенно естественная реакция, в той же психологии давно описанная. Вот только попытки эти для любого разумного человека прозрачны и смешны.

Будете возражать?))
Minina Nina
Sep. 30th, 2014 09:10 am (UTC)
отличная статья, заставляет задуматься ... и вот что я думаю: система, о которой тут все говорят, это просто миф. Никакой системы не существует, есть только коллективная иллюзия. И, как мне кажется, именно понимание этого факта позволило выжить тем, кто в последствии написал книги об этом периоде.
Советы, которые дает Франкл по сути отражают именно эту истину - если ты веришь в систему, она тобой владеет, если ты не веришь в систему, а реально видишь только группу моральных уродов и народ разной надломленности, тогда есть и Ты, со своими привычками - бриться и чистить зубы, верить в свое будущее, желать...
Чудится, что проблемой современного человека на пост-советском пространстве является как раз его отношение (а точнее принятие) к "системе". Система - СССР, Партия, Путин, великий русский непобедимый, батька, демократия, Оранжевая революция, Мировой порядок и подобное.
Иногда просто хочется крикнуть громко кому то в ухо: ПРОСНИСЬ НАКОНЕЦ, ОТКРОЙ ГЛАЗА, нету никакой системы, нету никакого СССР, Путина, великого русского, демократии и мирового порядка, есть только ты и мир в твоей голове, не более того. Когда я утром открываю глаза "системы" нет, я ее не вижу, я ее не вижу днем, вечером и ночью. Есть только я и мир который я вижу, а то что я вижу - зависит только от меня, от того куда я смотрю и как воспринимаю то, что вижу.
Нацистская Германия, Путинская Россия, Демократическая Украины - ничего этого на самом деле нету, есть просто огромное количество людей которые позволили играть собой: чем отличается СС-овец от, Капы или от тех кто умер в камерах смерти, да по сути ни чем - они все играли свою роль в пьесе под названием Третий Рейх. Прошел третий рейх и что же - где все те персонажи - злодеи и угнетаемые. Прошло десять лет и вот все те же люди играют другую роль - добропорядочные неагрессивные немцы, отстраивающие новое демократическое государство, воинственные евреи которые получили наконец свой шанс на собственное государство.
Системы сменяют друг друга, а мы остаемся: вчера я был пионером, а сегодня двигатель рыночной экономики, вчера для меня США был смертельным врагом, сегодня - эльдорадо... вот так и живем, отдавая себя полностью и всецело в руки кукловодам, играя не присущие нам роли, искренне веря в то, что никогда не видели.
Желаю всем проснуться по быстрее, иначе будете снова играть какую либо роль - жертвы или палача....системе пофиг какую роль выберете вы, главное что б был каратель и караемый
kungurov
Apr. 4th, 2015 03:41 pm (UTC)
Здравствуйте. Заходите прочесть мой послдений пост
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 86 comments — Leave a comment )

Profile

сепия
tumbalele
Илья Латыпов

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com