?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Похоже, что тема инфантильности снова набирает популярность. Часто стали попадаться на глаза интернет-жалобы на инфантильных родственников, да и в работе с некоторыми клиентами тема психологической незрелости периодически всплывает. Я уже как-то писал на эту тему, сейчас же хочется продолжить её, вспоминая обсуждение, которое недавно состоялось в хабаровском Open-лектории. А там обсуждение перешло с инфантильного человека на такое же общество. Порассуждаю и о том, и о другом: не о самой «детскости», а о том, откуда она берется и что с ней делать. Как на уровне отдельного человека, так и на уровне социальном (замахнулся.. :)).


Сразу скажу, что инфантильность не есть что-то ужасное, от чего необходимо срочно избавляться. Все мы начинаем с детства, и сохранить в себе что-то от него — замечательно. Тех, кто искоренили в себе все детское, мы часто называем занудами. Инфантильность становится проблемой тогда, когда детские черты в личности человека остаются доминирующими, определяющими жизненные стратегии во взаимодействии с самим собой и окружающими людьми. То ест человек не может внезапно стать инфантильным — он может или не вырасти психологически, или оказаться в такой среде, в которой быть ребенком — выгоднее, и детское поведение является наиболее эффективным. Инфантильный человек может существовать только в такой среде, которая не дает ему возможность вырасти. Если такой среды нет, то человек или взрослеет (вынужденно), или погибает (что в наше время, в отличие от прошлого, редкость), или находит себе новую среду, которая готова поддерживать инфантильность (это самый популярный вариант). А что это за среда? Это люди. В первую очередь - родители.

В настоящее время друг с другом сосуществуют две основные стратегии воспитания ребенка.

Стратегия первая: становление независимой личности, которая по мере взросления будет отрываться от родителей. Дети вырастают, происходит отделение (сепарация) от родительской семьи, выстраивают свои границы. Родители не лезут в личную жизнь своих выросших детей, признают за ними право набираться своего личного жизненного опыта. Контакт между детьми и родителями выстраивается через эмоции, привязанность. Эта стратегия стала возможной только тогда, когда развитие материальной культуры позволило людям выживать даже в одиночку, и старость перестала быть синонимом полной зависимости от окружающих (благодаря пенсиям, банковским вкладам, лучшей медицине, возможностям досуга и т. д.).

Стратегия вторая: становление удобной, послушной личности, которая по мере взросления будет все больше обслуживать интересы родителей. Это исторически ранняя стратегия, восходящая к тем временам, когда дети были капиталовложением для родителей. Точнее, не все дети, а мальчики: они не уходили из семьи, им в обязанность вменялось содержать своих родителей, вне зависимости от того, хочешь ты этого, или нет. И это понятно: в старые времена некому было, кроме родственников, заботиться о постаревших родителях. И тут возникает один момент. В прошлом детей рядом с собой помогала удержать признаваемая всеми власть родителей над своим потомством - знаменитое "Я тебя породил, я тебя и убью!" Сейчас общество такого права за родителями не признает. И как тогда удержать детей рядом с собой? Выход один: не дать им вырасти. Это решение не принимается на осознанном уровне, но оно четко и последовательно реализуется. (Отмечу отдельно, что инфантилизация может быть результатом ранней детской травмы - см. об этом в комментариях :)).

Как не дать повзрослеть своему ребенку? Основа любого развития - это получение нового опыта. Развитие невозможно в изоляции, без получения новой информации, без взаимодействия с обогащающей внешней средой. При благоприятных обстоятельствах у ребенка есть проводники - взрослые. Но именно проводники - они ведут ребенка на новые пространства, помогают подниматься в горы, подают руку в трудный момент... А теперь представьте "проводника", который вместо всего этого вдруг начинает: "Так, ребята. Мы сегодня никуда не пойдем. В лесу очень опасно. Я не говорю о медведях и тиграх, это само собой разумеется. Но ведь в лесу можно получить занозу! А заноза - это столбняк. Столбняк - это смерть. Поэтому кто без прививки - тот в поход не идет. А еще с сосен и елок могут упасть шишки. Шишка - это синяк. А может и открытая рана, а она - это инфекция, а инфекция - это смерть и мой уголовный срок. Поэтому те, кто без каски - остаются дома. А еще есть клещи. Клещи - это гарантированная инвалидность и мой уголовный срок. Все, кто без прививки - остаются дома. И те, кто с прививкой - тоже. Почему? А прививка не дает стопроцентной гарантии обойтись без последствий. А я без этой гарантии никуда вас вести не буду. Остаемся дома и играем в тетрис."

Одержимость безопасностью - вот "прекрасный" (но не единственный) способ остановить любое развитие. Чем меньше человек видит, знает и умеет, тем более зависимым он будет. И нет более святого оправдания для тотального ограждения от нового опыта, чем безопасность. Правда, чаще всего речь идет о безопасности того, кто ее обеспечивает, чем того, во имя кого она обеспечивается.

Какие из этого можно сделать выводы? Если в вашем окружении есть инфантильный человек - имеет смысл подумать, какой вклад лично вы вносите в организацию этой среды. Хочу повторить: инфантильный человек не выживет там, где его не поддерживают и не содержат. Мужья, сидящие на шее своих жен и год за годом кормящие их обещаниями о том, что вот-вот, и они придумают гениальный способ зарабатывать много; жены, которые вышли замуж только для того, чтобы их всю жизнь обеспечивали; сотрудники, которые всеми силами избегают любой инициативы и ответственности - все они сохраняют свой стиль поведения потому, что окружающие мирятся с этим, неизбежно занимая роль родителей: всепрощающих или постоянно пилящих, злых или добрых - но родителей. В случае с отношениями взрослых детей и их родителей не происходит переоценка, перестройка восприятия друг друга, и тогда родители могут продолжать игнорировать тот простой факт, что дети выросли, и что им пора уже самим получать занозы, и вытаскивать их тоже.

Если такое положение дел устраивает – то проблемы нет никакой. Если же есть постоянные жалобы на «детскость» партнера/родственника, но ничего при этом не меняется – значит, жалобы эти не искренние – есть заинтересованность в том, чтобы партнер оставался таким. Потому что он, например, дает возможность чувствовать себя сильным, на фоне слабого.

А если речь идет о еще юных детях, то я иногда сам себя спрашиваю: вот этот мой запрет или мое действие - служит ли оно развитию, обогащению опыта моих дочерей? Например, они чаще играют в свои девчачьи игры, но я с ними хожу играть в футбол, занимаюсь строительством, поощряю помощь в ремонте и сражаюсь с ними игрушечными мечами. Нет сына, поэтому так отвожу душу? Скорее иначе: я думаю, что нет смысла прерывать какой-то интерес детей только потому, что он не вписывается в "гендерные рамки". Этот опыт позволяет девчонкам немного лучше понять мальчиков. И я видел, как некоторые мальчики - вполне себе "мальчиковые" - проявляли интерес к "девчачьим" играм или занятиям (вроде готовки пирогов), и как этот интерес останавливался, обрывался взрослыми. И в этой точке происходит прерывание развития, обогащения личности, и она может остаться в том, инфантильном прошлом, где миры мальчиков и девочек не пересекались. Мальчики и девочки, если им не мешать, а давать им возможность попробовать себя в разных ролях, сами определятся с тем, сколько в них будет мужественности и женственности (и при любых раскладах у большинства мальчиков будет больше первого, а у большинства девочек – второго).

Что касается государства… Государство, которая чрезмерно заботится о «безопасности» своих граждан, работает на их инфантилизацию. При этом оно, обладая значительно большими ресурсами, чем отдельный человек, предпочитает бороться сразу с опасным явлением, вместо того, чтобы учить людей сосуществовать с разного рода небезопасными процессами в мире. Например, не учить думать, а простоотсекать все, что может быть "нехорошим". Запрещать аборты, закрывать странички с «неправильной» информацией, любую точку зрения, которая может кого-то обеспокоить или возмутить, назвать «экстремизмом» и на этом основании ликвидировать и т.п. (это не только и не столько о России, если что). То есть теперь даже стараться не надо - все сделают за тебя, тебе обеспечат уютную комнатку, всю в розовых тонах и без единого острого угла. По телевизору будут одни неагрессивные и неэкстремистские мультики, еда будет строго прошедшая самый придирчивый идеоло... э... продуктовый контроль (никаких ГМО!!!!) По-настоящему "заботливые" государства всегда лучше ребенка знают, что ему нужно (есть, видеть, слышать, знать...). Не зря они – тоталитарные. И очень не любят зрелых людей. Потому что они экстремисты и вообще непослушные... Я бы предпочел государство, которое думает не о тотальной безопасности, а о том, как дать возможность людям иметь достаточно ресурсов (материальных и психологических), чтобы самостоятельно справляться с большинством больших и малых вызовов жизни.

Увы, но свобода личности и свобода общества неразрывно связаны с риском и с его последствиями. Самое безопасное место – в камере-одиночке.

promo tumbalele february 13, 2013 16:48 236
Buy for 500 tokens
Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс. Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще…

Comments

( 115 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
storona_ot
Apr. 21st, 2014 07:26 am (UTC)
сепаРация (опечатка у Вас там)
tumbalele
Apr. 21st, 2014 07:40 pm (UTC)
Спасибо, исправил.
ambidekstrhuev
Apr. 21st, 2014 07:27 am (UTC)
"Хочу повторить: инфантильный человек не выживет там, где его не поддерживают и не содержат."
Что значит "не выживет"? А нужно обязательно выживать? А не проще ли жить нормально и спокойно, в кругу родственников и друзей, а не выживать?
Стратегия первая - это разрушения семьи и более ничего, потому что нормальные отношения одинаково строятся одинаково везде, и в семье и вне нее и человек всегда зависит от других, в этом нет ничего страшного.

И взрослые дети помогают состарившимся родителям просто так, так же как и родители воспитывают детей просто так, а могли бы сдать в детдом.
tumbalele
Apr. 21st, 2014 07:35 am (UTC)
Про стратегию 1: там вполне четко написано " Контакт между детьми и родителями выстраивается через эмоции, привязанности". Если дети помогают родителям только из чувства долга - это довольно деструктивная семья, в которой нарушены эмоциональные связи.

Инфантильный человек, помимо всего прочего, не хочет себя содержать сам, имея для этого все предпосылки. Так что - не выживет.
(no subject) - ambidekstrhuev - Apr. 21st, 2014 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 08:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - ambidekstrhuev - Apr. 21st, 2014 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - ambidekstrhuev - Apr. 21st, 2014 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ambidekstrhuev - Apr. 21st, 2014 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlobr - Apr. 21st, 2014 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ambidekstrhuev - Apr. 21st, 2014 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 21st, 2014 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ambidekstrhuev - Apr. 21st, 2014 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 21st, 2014 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 21st, 2014 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlobr - Apr. 22nd, 2014 07:37 am (UTC) - Expand
antares_tg
Apr. 21st, 2014 07:32 am (UTC)
По телевизору будут одни неагрессивные и неэкстремистские мультики, еда будет строго прошедшая самый придирчивый идеоло... э... продуктовый контроль (никаких ГМО!!!!)
А что в этом плохого???!!!Что-лучше амер. мультики типа "Том и Джерри",где они друг друга размазывают в лепёшку и колотят чем попало?
Я воспитывалась на наших сов.мультиках,они были добрыми.И я знаю,что в своё время даже Папа Римский советовал их смотреть.Не мне вам говорить,что заложишь в детстве,то и вырастет из ребёнка.
Насчёт ГМО-тоже вопрос открытый.Это не только экология,это скорее экономика+политика.Точно всё выяснится через 2-3 поколения,если они родятся нормальными и будут ли рождаться вообще.
А кто вообще должен за этим следить,как не государство.Или вы дома можете организовать биолог. экспертизу на все продукты?
Да,странные какие-то у вас выводы!!!!!
"Самое безопасное место – в камере-одиночке."-отнюдь,ну если только тебе будет всегда предоставлена мед. и психол. помощь(и конечно,полноценная еда,физические движения для поддержания здоровья,и приятный досуг)
livelight
Apr. 21st, 2014 07:39 am (UTC)
Концепция изменилась. Теперь по телевизору вместо Тома-и-Джерри будет Радиоактивный Пепел Д.Киселёва. Так надо для вашей безопасности!!!11
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 07:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - siticat - Apr. 21st, 2014 08:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - livelight - Apr. 21st, 2014 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - siticat - Apr. 21st, 2014 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - antares_tg - Apr. 21st, 2014 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 21st, 2014 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 21st, 2014 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 22nd, 2014 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 22nd, 2014 04:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - codlin - Apr. 22nd, 2014 04:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - rigma86 - Apr. 22nd, 2014 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - dr_spring - May. 15th, 2019 01:04 pm (UTC) - Expand
megavolt_ex
Apr. 21st, 2014 07:37 am (UTC)
Для меня всё же инфантилизм это ранняя травма которая закрыла доступ к очень важным ресурсам. А лечить травму через идею повзрослей или умри по моему очень не продуктивно.

С другой стороны если инфантил рядом и я его терплю, то и у меня есть какой то свой ответный глюк. Например гиперзабота. Которая возникла тоже из нехватки.

Короче куда не глянь всюду нехватка :(
tumbalele
Apr. 21st, 2014 07:43 am (UTC)
У меня нет идеи "повзрослей или умри" - это для крайних случаев. Можно стать вновь проводником, вместо гиперзаботливого родителя.
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 08:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - sheramankry - Apr. 21st, 2014 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 22nd, 2014 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 22nd, 2014 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - dr_spring - May. 15th, 2019 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dr_spring - May. 15th, 2019 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tananda_ - Apr. 21st, 2014 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - tananda_ - Apr. 21st, 2014 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - Apr. 21st, 2014 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - dr_spring - May. 15th, 2019 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - megavolt_ex - May. 15th, 2019 02:29 pm (UTC) - Expand
avguosta
Apr. 21st, 2014 08:16 am (UTC)
Отличный пост, понравились параллели между родителями и государством.
Наблюдаю сейчас, что во многих семьях в моем окружении "принято" выращивать "детишек" лет до 25. Детишки живут с родителями, не платят за коммунальные услуги, не скидываются на еду. При этом живут в полной уверенности, что так и надо, сама слышала: "Я считаю, что родители должны любой ценой (!) поддерживать детей, пока дети не встали на ноги". Когда именно они планируют встать на ноги, как это будет выражаться - детишки не информируют.

С этой проблемой столкнулась и я лично, не знаю, как объяснить это сестре, что так делать нельзя, когда ты уже давным-давно закончила институт и работаешь, а у мамы нищенская пенсия...
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:39 am (UTC)
Вряд ли получится объяснить. Только время - и реальность.
dobro13
Apr. 21st, 2014 08:23 am (UTC)
Спасибо, уже в третий раз ваш пост созвучен моим мыслям. Сначала "свой-чужой", потом о детях (на примере компьютерной зависимости), теперь вот об инфантильности. Общество нужно лечить, в том числе такими здравомыслящими постами, как ваши. Успехов!
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:40 am (UTC)
Спасибо :)
Hanna Bit Murad
Apr. 21st, 2014 08:24 am (UTC)
Илья, спасибо за этот текст. Только сейчас стала понимать, почему меня пугали родители этим ужасным-ужасным внешним миром, где, стОит мне ступить за порог, меня тут же убьют и изнасилуют (или наоборот, изнасилуют и убьют). Видать, пытались так удержать меня от взросления. Что было особенно смешно, учитывая то, в каких опасных ситуациях я уже побывала в детстве и умудрилась из них вылезти... Я-то по наивности думала, что у них с головой крепко не в порядке, раз они такие вещи говорят...
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:54 am (UTC)
Реальность все равно же не получится проконтролировать на 100%. Вот дети и набираются своего опыта... Жаль только, что поддержки от родителей в такой ситуации меньше, чем нужно было бы.
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 04:41 pm (UTC) - Expand
alice_wland
Apr. 21st, 2014 09:52 am (UTC)
История от друга: он недавно въехал в новый дом, почти все жильцы - молодые пары с маленькими детьми. Приятель на собрании предложил посадить плодовые деревья и его предложение было с негодованием отвергнуто. Почему? Никогда не догадаетесь! Потому что деревья вырастут, дети начнут по ним лазить - упадут-разобьются-насмерть!

P.S. За статью спасибо :).
sheramankry
Apr. 21st, 2014 10:15 am (UTC)
интересно, эти люди не думали сразу в пустыню переехать?
Спасибо за историю, очень показательно
(no subject) - kshanar - Apr. 21st, 2014 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 11:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
wresterr
Apr. 21st, 2014 10:46 am (UTC)
Главный признак инфантилизма - принимать мир как данность, а не менять этот мир по своему желанию. Дети видят мир как "а в нём ещё вот это есть", а взрослые - "а сейчас в этом мире вот так вот сделаем".
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - wresterr - Apr. 21st, 2014 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dr_spring - May. 15th, 2019 01:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 11:46 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - snaillians - Apr. 21st, 2014 11:46 am (UTC) - Expand
sheramankry
Apr. 21st, 2014 10:02 am (UTC)
спасибо, очень интересная статья. Вот этот момент вызвал вопросы: "Точнее, не все дети, а мальчики" - это исторический факт? Мне казалось, что наоборот - оставляют "при себе" девочек в качестве будущих бесплатных сиделок/домработниц, про то, что оставляют мальчиков слышу впервые. Можете поподробнее об этом, пожалуйста?
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:57 am (UTC)
Это факт. Девочки выходят замуж, и покидают семью. Мальчики заняты тяжелым производительным трудом. Я писал о прошлом. В настоящем, в силу выравнивания производительных возможностей мужчин и женщин, ситуация поменялась.
wresterr
Apr. 21st, 2014 10:45 am (UTC)
А еще с сосен и елок могут упасть шишки. Шишка - это синяк. А может и открытая рана, а она - это инфекция, а инфекция - это смерть и мой уголовный срок. Поэтому те, кто без каски - остаются дома.

Да.

И именно поэтому думские и прочие пидары, которые визжат с соплями о "необходимости увеличения ответственности родителей", в нормальном обществе пошли бы в помойку, где таковым "борцунам" и место.

Государство, которая чрезмерно заботится о «безопасности» своих граждан, работает на их инфантилизацию. При этом оно, обладая значительно большими ресурсами, чем отдельный человек, предпочитает бороться сразу с опасным явлением, вместо того, чтобы учить людей сосуществовать с разного рода небезопасными процессами в мире/ Запрещать аборты, закрывать странички с «неправильной» информацией, любую точку зрения, которая может кого-то обеспокоить или возмутить

К сожалению, государственные мужи слишком глупы для того, чтобы планировать такие многоходовые комбинации.

Всё проще. В госдуре есть свора бабья, которому промыли мозги недоумки, думающие, что за "неправильные мысли", "неправильный просмотр" и прочее какое-то чмо кого-то будет наказывать. Таковые к тому же ещё и сами слабы на передок и прочее, почему и думают, что любой "соблазн" сразу приведёт к действиям. Особенно любит орать морщинистое дерьмо из комитета "женщин и детей" :) Вот они погоду и делают, исключительно из-за своей визгливости и активности. Остальным же депутанам проще отвязаться от них голосованием, чем вникать в их тупые предложения.

Следует понимать одну простую истину: "слышишь визги о "защите детей и женщин" - знай: тебя хотят обмануть!". Поддерживаешь "защиту детей"? Будь готов к тому, что тебя безвинно кинут в застенок на 20 лет, объявив "педофилом" за взгляд на дочь, не понравившийся перезрелой бабе из соседнего подъезда. Будь готов к тому, что по одному слову супружницы, изменившей с соседом, всё твоё имущество достанется ей, а если ты не женился, то будешь платить огромный налог. Будь готов к тому, что тебе запретят посещать сайты, потому что типа "это же могут увидеть дети". Может, тогда дойдёт, каких "защитников" надо было вовремя выпилить.
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:47 am (UTC)
В этом ЖЖ можно иметь любое мнение, но выражать его настоятельно рекомендую в цензурной форме.
siticat
Apr. 21st, 2014 10:45 am (UTC)
За идеологический контроль еды мой респект. Еда д.б. идеологически выдержана - на ВДНХ восстановят общепит советских времён (рестораны типа "Золотой колос" были бы хороши, но не по карману среднему москвичу). Ещё в советские времена апельсины из Марокко были роскошью, хотя вопрос был не финансовый, а логистический. При этом в советские времена были свои плюсы, те же дома пионеров и внеклассное образование -школьное рукоделие, но "смотр строя и песни" вместо ОБЖ: как переходить дорогу перед трамваем или после, почему нельзя кормить соседа красивыми мухоморами, гладить забежавшую во двор дикую олениху был полезен только для формирования удобного для используемого монополиями населения. Ни для кого уже не секрет, что Путин объявил, что школьная форма нужна для формирования спроса для продукции трёх отечественных камвольных комбинатов (производящих шерстяную ткань - здорОво ли девочке сидеть в мае при плюс двадцати пяти в шерстяном платье, это уже не обсуждается, это понизит прибыль комбинатов).

Ещё один факт. Работаю с фирмой, расположенной в километре от школы, где отличник - удобный для Школьной Системы расстрелял учителя и полицейского. Вопрос психического здоровья убийцы остался открытым - это к психиатрам, а диагноз они заочно не ставят, и нам отчитываться не обязаны. Но - в Москве собираются усилить охрану школ с помощью подъемного "лежачего полицейского", как на переездах железной дороги. Вопрос: каким образом "лежачий полицейский" защитит школьников от расстрела сумасшедшим одноклассником не ставится.

Эксперты института имени Сербского диагностировали у него параноидную шизофрению, при этом отметив, что его состояние ухудшается.

Edited at 2014-04-21 11:39 am (UTC)
(Anonymous)
Apr. 21st, 2014 10:47 am (UTC)
Это ж просто праздник идей какой-то
Стратегия вторая: становление удобной, послушной личности, которая по мере взросления будет все больше обслуживать интересы родителей. Это исторически ранняя стратегия, восходящая к тем временам, когда дети были капиталовложением для родителей. Точнее, не все дети, а мальчики
Итак, история прежних веков являет нам общества инфантильных мужчин и свободных, раскрепощённых женщин? Таки чудесненько... И только червячок сомения: ну должны ж, просто обязаны родители понимать, что инфантильный ребёнок в старости не прокормит — его б самого покормил кто! А в прежние времена, когда непонимание каралось смертью — паче того!
Столбняк - это смерть. Поэтому кто без прививки - тот в поход не идетА еще есть клещи... Все, кто без прививки - остаются дома
Извините поинтересоваться: вы храните в тайне от дочерей правила дорожного движения? Вы не делали им прививок? Вы отправляете их погулять в одиннадцать вечера? Или таки — простите мне саму эту крамольную мысль — ваши дочери растут инфантильными девушками?
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:52 am (UTC)
Re: Это ж просто праздник идей какой-то
"история прежних веков являет нам общества инфантильных мужчин и свободных, раскрепощённых женщин" - очень любопытно узнать, как утверждение о том, что мальчики были капиталовложением для семьи, приводит к выводу, что мальчики были инфантильными, а девочки - раскрепощенными? Особенно в свете следующего предложения: "В прошлом детей рядом с собой помогала удержать признаваемая всеми власть родителей над своим потомством" (а не инфантилизация).

"Извините поинтересоваться: вы храните в тайне от дочерей правила дорожного движения?" - интересно, а почему в метафоре вы пропустили про тигров и медведей?
Re: Это ж просто праздник идей какой-то - (Anonymous) - Apr. 22nd, 2014 03:00 am (UTC) - Expand
Екатерина Карпенко
Apr. 21st, 2014 10:49 am (UTC)
Я в играх да и просто общении с племянником стараюсь поддерживать то, что ему интересно - это может быть как катание на велике, конструирование так и выпечка оладьев))) А часто бывает, что он чем-то заинтересовывается из того, чем занимаюсь я и ему совершенно не навязываю (увидел, как я работаю дома в фотошопе, попросил научить, например). А когда он захотел научиться выжигать по дереву, это пришлось освоить сначала мне) И как-то даже не задумываюсь, девчачье это или мальчиковое.
Мне кажется, родителям важно не бояться заниматься и увлекаться детскими занятиями и учиться чему-то, что важно для ребенка, пусть им это в жизни не очень-то и нужно. В моем окружении, к сожалению, родители часто становятся органом жизнеобеспечения+карательным, и все, что не очень-то способствует развитию детей (а родители удивляются: он/она ничем не интересуется).
В том месте, где про борьбу на мечах, тихо завидую)
На свой 6-й день рождения я выпрашивала деревянный меч и машинку на радиоуправлении, а мне подарили барби в свадебном платье. В ответ на безутешные рыдания взрослые недоуменно утешали: кукла же такая красивая! А меч (пластиковый, правда) и машинку все же позже купили, но чтобы со мной ими играть, это ни-ни, что ты взрослых всякой ерундой отвлекаешь)))
tumbalele
Apr. 21st, 2014 11:58 am (UTC)
:)) Я своим мечи купил - на прошлое восьмое марта :)
(no subject) - Hanna Bit Murad - Apr. 21st, 2014 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Екатерина Карпенко - Apr. 22nd, 2014 12:59 am (UTC) - Expand
rissina
Apr. 21st, 2014 03:40 pm (UTC)
Замечательный текст! спасибо :) Мне понравился термин "сепапация". Понимаю, что это опечатка, зато какая творческая! Добавить сюда еще семамацию и ключ к зрелости в руках :)
tumbalele
Apr. 21st, 2014 07:39 pm (UTC)
(рву на себе волосы): О Боже! Опечаткой злостной опозорен я, нет больше мне прощенья и свободы! :) О как же мог я семамацию забыть, отвергнуть ключ от зрелости в руках ничтожной сепапации в угоду!
(no subject) - rissina - Apr. 21st, 2014 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tumbalele - Apr. 21st, 2014 08:01 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 115 comments — Leave a comment )

Profile

сепия
tumbalele
Илья Латыпов

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com